РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года                                                                          г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием представителя истца Кашубина Д.Ю., действующего на основании Приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская антикризисная компания» к Севастьяновой З.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южно-Уральская антикризисная компания» обратилось в суд с иском, указав, что Севастьянова З.А. получила от Шабетя И.В. 05.12.2009 года денежную сумму в размере ... о чем составлена расписка от 05.12.2009 г. Ответчица обязалась возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 05 января 2010 года, а также уплатить проценты в размере 5 % от сумы займа. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства. В установленный срок сумму займа не вернула, проценты на сумму займа не оплатила. Шабетя И.В. по договору уступки права требования от 02.02.2011 года уступил право требования к ответчице ООО «Южно-Уральская антикризисная компания». ООО «Южно-Уральская антикризисная компания» направило Севастьяновой З.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию с требованием погасить задолженность по займу. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Просили взыскать с Севастьяновой З.А. в пользу ООО «Южно-Уральская антикризисная компания» ... в том числе: основной долг - ... проценты на сумму займа - ... проценты за пользование чужими денежными средствами - ...

В судебном заседании представитель истца директор ООО «ЮУАК» Кашубин Д.Ю., действующий на основании Приказа и Устава, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Севастьянова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2009 г. Севастьянова З.А. взяла у Шабетя И.В. денежную сумму в долг в размере ... с условием возврата в срок до 05.01.2010 года, обязался вернуть с уплатой 5 % от суммы займа - это подтверждается распиской от 05.12.2009 г.

Как следует из искового заявления, в указанный срок ответчик не исполнил обязательства по указанному договору. До настоящего времени ответчик сумму задолженность не возвратил.

02.02.2011 г. между Шабетя И.В. и ООО «Южно-Уральская антикризисная компания» заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования в размере ... а также право требования процентов по займу, принадлежащее цеденту, и становится кредитором в отношении Севастьяновой З.А. (п. 1 соглашения).

Согласно п. 3 соглашения, право требования, указанное в п. 1 настоящего соглашения, переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у цедента к моменту заключения настоящего соглашения, с момента уплаты цессионарием денежных средств, указанных в п. 5 настоящего соглашения. К цессионарию переходят связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты по займу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Цедент передает цессионарию документы, подтверждающие право требования, незамедлительно после уплаты цессионарием денежных средств, указанных в п. 5 настоящего соглашения (п. 6 соглашения).

Расписка от 05.12.2009 г. в получении Севастьяновой З.А. денег от Шабетя И.В. в размере ... передана в ООО «Южно-Уральская антикризисная компания» согласно Акта приема-передачи от 02.02.2011 г.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования № с указанием срока возврата денежной суммы до 15.02.2011 г. направлено истцом в адрес Севастьяновой З.А. 05.02.2011 г., получено ей лично.

15.02.2011 г. ООО «Южно-Уральская антикризисная компания» направлена письменная претензия ответчику, получена ответчиком через адвокатскую палату 02.03.2011 г.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, возврата суммы займа в предусмотренный договорами займа срок, или иного размера долга.

Согласно расчета истца, сумма процентов по договору займа, исчисленных в соответствии со ст. 811 ГК РФ составляет:

...

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Южно-Уральская антикризисная компания» о взыскании суммы основного долга в размере ... сумма процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа, заключенного между сторонами предусмотрена выплата процентов за пользование займом 5 % ежемесячно от суммы займа, размер процентов на случай не возврата займа в установленный договором срок сторонами не предусмотрен, следовательно, Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа рассчитаны истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ верно и составляют за период с 06.01.2010 г. по 06.03.2011 г. (420 дней) :

...

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в указанном размере, согласно расчета истца, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению, - поскольку, ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования      Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская антикризисная компания» к Севастьяновой З.А. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Севастьяновой З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская антикризисная компания» сумму долга по договору займа от 05.12.2009 г. в размере ... проценты по договору займа в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2011 года.

Судья:                                                                           И.Н. Перовских