О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июня я2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Курочкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной О.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, обязании назначить и выплачивать пенсию, УСТАНОВИЛ: Истица Лукина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурга о признании частично незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, обязании назначить и выплачивать пенсию, указав, что решением начальника УПФР в г.Оренбурге от 09.03.2011г. № ей было откачано в назначении досрочной трудовой пенсии но старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Решением начальника УПФР в г.Оренбурге не засчитаны в льготный стаж следующие периоды ее работы: 1)в календарном исчислении: -с 19.08.1993г. по 01.12.1994г. - ...; -с 01.10.1983г. по 31.01.1984г., с 06.02.2001. по 12.03.2001г., с 04.10.2005г. по 31.10.2005г., с 22.03.2010г. но 17.04.2010г. - курсы повышения квалификации; 2) в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев: с 24.06.1987г. по 24.06.1990г. - ... с 08.09.1983г. по 30.09.1983г., с 01.02.1984г. по 31.12.1984г. - ... С решением начальника УПФР в г.Оренбурге она не согласна по следующим основаниям: весь ее трудовой стаж связан с лечебной деятельностью по охране здоровья населении в муниципальных учреждениях. В указанные должности всегда относилась к разделу «среднего медицинского персонала». Считает, что УПФР в г.Оренбурге своим отказом в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости нарушает её Конституционное право на социальное обеспечение. На основании изложенного, просила суд: 1.Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 09.03.2011г. № 11 частично незаконным. 2.Обязать ответчика (Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге) включить в ее льготный стаж периоды работы: в календарном исчислении: - с 19.08.1993г. по 01.12.1994г. - ... -с 01.10.1983г. по 31.01.1984г., с 06.02.2001. по 12.03.2001г., с 04.10.2005г. по 31.10.2005г., с 22.03.2010г. но 17.04.2010г. - курсы повышения квалификации; 2) в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев: с 24.06.1987г. по 24.06.1990г. - ... с 08.09.1983г. по 30.09.1983г., с 01.02.1984г. по 31.12.1984г. - ... 3.Обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 07.12.2010 года. 4.В порядке ст.88.98.100 ГПК РФ взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы в сумме ....(одна тысяча семьсот рублей): госпошлину за подачу искового заявления-....: расходы на оплату услуг за составление искового заявления и консультации - ..... Стороны в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили. Суд, ознакомившись с материалами дел, приходит к следующему: Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 28.06.2011 года и 29.06.2011 года, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Не просили дело рассматривать в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Лукиной О.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, обязании назначить и выплачивать пенсию- без рассмотрения. Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Лукиной О.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, обязании назначить и выплачивать пенсию - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.