Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре Аюкасовой Э.Р., с участием: представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № ... от ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Малкину А.В., Малкиной Э.М., Алферову И.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ОАО «Нико-Банк» обратилось в суд с иском к Малкину А.В., Малкиной Э.М., Алферову И.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Малкиным А.В. и ОАО «Нико-Банк» (далее - «Банк») был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №... и получены ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № ... В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался полностью возвратить кредит Банку ... В соответствии с п. 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере ... % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно, в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ... ... были заключены договора поручительства с Малкиной Э.М. и Алферовым И.Н. В соответствии с пунктом 2.1. указанных выше договоров поручительства Соответчики отвечают за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с Ответчиком, причем объем её ответственности равен объему ответственности ответчика. Ответчик неоднократно нарушал график внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование ими, комиссию Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начисляются со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки. В соответствии с п. 4.13 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку штраф за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение -... руб., за 2-ое нарушение - ... руб., за 3-тье нарушение - ... руб., за 4-ое и каждое последующие - ... руб. В этом же случае Банк вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям. По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них: .... - сумма кредита, (из них: .... - сумма просроченных ежемесячных платежей; .... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ....- проценты за пользование кредитом Банка. Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «Нико-банк» остались неудовлетворенными. Просили суд взыскать в пользу ОАО «Нико-Банк» солидарно с ответчиков сумму кредита в размере ...., сумму процентов за пользование кредитом в размере ...., а также сумму государственной пошлины в размере ... Представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности № ... от .... заявленные исковые требования уточнила, уменьшив сумму исковых требований и просила взыскать с ответчиков сумму кредита в размере ...., проценты за его использование в размере ... Уточнения приняты определением суда. Ответчики Малкин А.В., Малкина Э.М. и Алферов И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... между ОАО «НИКО-БАНК» и Малкиным А.В. заключен кредитный договор № ... по условиям которого, банк предоставляет Заемщику кредит в размере ..., с уплатой ... % за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства полностью, так в соответствии с п.2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №... и получены ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером №... от ... В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ... (п. 2.4 кредитного договора). Согласно п. 2.6. кредитного договора по условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно, в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ... В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование ими, комиссию Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начисляются со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки. В соответствии с п. 4.13 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку штраф за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение ... руб., за 2-ое нарушение - ... руб., за 3-тье нарушение - ... руб., за 4-ое и каждое последующие - ... руб. Ответчик неоднократно нарушал график внесения ежемесячных платежей. Согласно расчету истца, признанного судом верным, по состоянию на .... задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... из них:.... - сумма кредита, (из них: .... - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита), ....- проценты за пользование кредитом Банка. В связи с тем, что Малкиным А.В. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвратил в срок указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора. В соответствии с п. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Поручительством обязательства Поручитель и Ответчик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором Поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. .... с Малкиной Э.М. и Алферовым И.Н. были заключены договора поручительства № ... и № ... В соответствии с пунктом 2.1. указанных выше договоров поручительства Малкина Э.М. и Алферова И.Н. отвечают за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с Ответчиком. Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «Нико-банк» остались неудовлетворенными. Малкин А.В. не исполнил свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов возлагается солидарно на Заемщика и поручителей Малкиной Э.М. и Алферова И.Н. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита в размере ...., проценты за его использование в размере ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела представлено платежное поручение № ... от ... об оплате государственной пошлины в сумме ... Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Малкина А.В., Малкиной Э.М., Алферова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» сумму кредита в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья : Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 28.06.2011г. Судья: Коробкина Н.А.