РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием представителя ответчика Лесниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Е.А. к Басову В.П. - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Кулешова Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 июля 2010г. по ее иску к Басову В.П. в ее пользу присуждена ко взысканию с ответчика денежная сумма в размере ... Несмотря на то, что у ответчика есть возможность выплатить долг, т.к. он является индивидуальным предпринимателем, имеется имущество, денежное обязательство им не исполнено, в том числе частично. Со времени, когда ответчик узнал о неправомерности владения чужими денежными средствами, возникновении денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, прошло 292 дня - с 16 июля 2010г. по 04 мая 2011г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период из расчета 8% годовых ( размер учетной ставки Банка России) составляет ... ... В связи с изложенным и на основании ст.ст.303,395 ГК РФ, истица просила суд взыскать с Басова В.П. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата в размере ... а также уплаченную ею гос.пошлину в сумме ... Истица, ее представитель Кулешов И.В., ответчик Басов В.П. в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия указанных лиц. Представитель ответчика Лесникова Т.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2011г., исковые требования Кулешовой Е.А. не признала. Пояснила, что не согласна с периодом расчета процентов и считает, что срок должен исчисляться с 10.11.2010г., когда решение суда вступило в законную силу. Также, считает, что проценты не могут начисляться на сумму, уже оплаченную. Просила в удовлетворении иска Кулешовой Е.А. отказать. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 июля 2010г. по гражданскому делу по иску Кулешовой Е.А. к Басову В.П. о взыскании денежной суммы, исковые требования Кулешовой Е.А. удовлетворены частично. Взысканы с Басова В.П. в пользу Кулешовой Е.А. ... Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10.11.2010 года решение оставлено без изменения. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из иска истицы следует, что денежное обязательство ответчиком не исполняется. Из квитанций, выданных Федеральной службой судебных приставов 11 марта 2011г., 11 мая 2011г., 31 мая 2011г., 8 июня 2011г., 15 июня 2011г., 1 июля 2011г. следует, что принято от Басова В.П. в пользу Кулешовой Е.А. по ... В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, самостоятельным способом защиты нарушенного права за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за 292 дня за период с 16 июля 2010 года по 04.05.2011 года из расчета 8% ставки рефинансирования Центробанка РФ ... Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в Законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Поскольку ответчиком Басовым В.П. не представлены доказательства возврата долга по судебному решению, исковые требования истицы являются обоснованными. Вместе с тем, решая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учитывается, что по квитанции от 11.03.2011 года Басовым В.П. исполнено решение на сумму ... следовательно, на указанную сумму проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат. Кроме того, суд соглашается с мнением представителя ответчика, что процентв в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами могут быть исчислены только с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, поскольку, ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение выплаты суммы, присужденной ко взысканию решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2010г., то взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... - за период с 10.11.2010 г. (вступления решения в законную силу) по 11.03.2011 года (момент частичного погашения долга в сумме ... за 121 день проценты начисляются на сумму ... - за период с 12.03.2011 года по 04.05.2011 года (указано в расчете истца) за 43 дня проценты начисляются на сумму ... Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения за период с 10.11.2010 г. по 04.05.2011 года в сумме ... в удовлетворении остальной части иска должно быть отказано. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулешовой Е.А. к Басову В.П. - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Басова В.П. в пользу Кулешовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... расходы по оплате госпошлины ... а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований Кулешовой Е.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: