Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л,П., с участием истца Тимошенко В.В., представителей истца Романович А.В., Соплина В.А., действующих по устной доверенности, а также представителя ответчика Мараховского Д.А., действующего по доверенности № от 5.04.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Тимошенко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он и члены его семьи проживают по адресу. <адрес> Абонентская служба ООО «Оренбургрегионгаз» 28.09.2009 года произвел осмотр, проверку и состояние газового оборудования и составила акт инвентаризации газифицированного частного домовладения, акт он отказался подписывать, так как у него имелись свои замечания. Абонентская служба ООО «Оренбургрегионгаз» незаконно открыла лицевой счет № и направляет ему счет-квитанции за природный газ, и ее действия являются виновными, а ему причинен моральный вред. 17.10.2003 года Оренбургский районный суд Оренбургской области решил: «Взыскать в пользу Тимошенко В.В. с Министерства обороны РФ в лице Донгузской КЭЧ района неустойку за предоставление горячего водоснабжения за период с сентября 1999 г. по август 2002 г. включительно ... 26 апреля 2005 года он приобрел газовую колонку и гофр на общую сумму ... 5 января 2007 года в связи с неисправностью газовых кранов газовой плиты отключено газоиспользующее оборудование, плита газовая 4 конфорочная, с установкой заглушки. 1 августа 2008 года устранены неисправности газовых кранов газовой плиты и установлена газовая колонка (водонагреватель проточный газовый бытовой НЕВА - 3208). Выдана абонентская книжка на газовое оборудование. 3.08.2008 года произошла утечка газа, он был вынужден перекрыть краны, 17.03.2009 года удалось устранить утечку газа, 20 марта 2009 года произошла утечка газа, истец перекрыл краны., 23.11.2009 года специалист открыл газовые краны и установил утечку газа. После чего истец пришел к выводу, что газовое оборудование в аварийном состоянии и эксплуатации не подлежит. Министерство обороны РФ не предоставляет услуги по газоснабжению и услугу по горячему водоснабжению. Считает, что ему подлежит выплате неустойка, компенсация морального ущерба и материального вреда. Просил взыскать с ООО «Оренбургрегионгаз» в свою пользу компенсация морального вреда ... с Министерства обороны РФ неустойку за предоставленные услуги по газоснабжению в размере ... убытка: стоимость газовой плиты, колонки и гофра - ... компенсацию морального вреда ... Истец и его представители, действующие по устному ходатайству, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, что открытие лицевого счета не нарушает права истца, счет может иметь нулевые показатели, расчет начислений может быть оспорен в суде отдельно. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства обороны РФ на основании ст. 167 ГПК РФ. Судом, заслушав стороны, исследовав материалы дела находит исковые требования Тимошенко В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав, на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физическую боль, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно п.3 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Судом установлено, что Тимошенко В.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> В указанной квартире имеется газовое оборудование: газовые трубы, газовая колонка, газовая плита. По указанному адресу ответчиком ООО «Оренбургрегионгаз» был открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается для отражения начислений и оплаты за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги по газоснабжению, водоотведению, электроснабжению и другим коммунальным услугам на основании ст. 153 ЖК РФ и ст. ст. 210, 291-292, 682 Гражданского кодекса РФ и других нормативных актов, обязывающих нанимателей жилых помещений и собственников вносить плату за потребленные коммунальные услуги. Судом установлено, что действия ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» по открытию лицевого счета связаны фактом наличия отбора газа потребителем Тимошенко В.В., при поступлении сведений об отсутствии газоснабжения, лицевой счет был закрыт и открыт вновь по факту отбора газа. Основанием для открытия лицевого счета является не заключение письменного договора о поставке газа, а фактическое пользование услугой, потребление газа истцом. Поскольку фактические отбор газа по месту проживания является основанием для открытия финансового лицевого счета, действия ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» в части открытия на имя истца финансового лицевого счета соответствуют требованиям закона. При этом, оспариваемыми действиями ответчика по открытию финансового лицевого счета на квартиру истца, его права не нарушены. Истец доказательств вины ответчика в открытии счета и направления счетов-квитанций не представил, конкретно в чем выражается вина ответчика в совершении указанных действий, не пояснил, на нарушение какого либо закона указанными действиями ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» не ссылался. Само по себе открытие лицевого счета и направление счетов - квитанций некоим образом, законные права Тимошенко В.В. не нарушает, в случае несогласия с размером начислений, Тимошенко В.В. вправе оспаривать начисления вплоть до судебного порядка разрешения спора. Отсутствие заключенного договора на поставку газа не является основанием для признания действий ответчика по открытию лицевого счета, поскольку в соответствии с действующим законодательством, договор о поставке аза является договором присоединения, при этом в случае отсутствия договора, действуют непосредственно правила оказания услуг, лицевой счет открывается по фактической поставке газа для отражения взаиморасчетов между сторонами, начислений и оплаты поставленного газа. Причинение морального вреда истец связывает с открытием ответчиком лицевого счета для оплаты за газ, поскольку нарушение прав истца ответчиком открытием лицевого счета и направлением счетов-квитанций судом не установлено, следовательно, оснований для возмещения морального вреда не имеется. Требования к Министерству обороны Российской Федерации также не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О защите прав потребителей, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда. Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В обоснование своих исковых требований о взыскании неустойки, возмещения ущерба, компенсации морального вреда, истец ссылает на то, что Министерство обороны Российской Федерации предоставляет услугу по газоснабжению и услугу по горячему водоснабжению, опасную для жизни и здоровья людей. Вместе с тем, из искового заявления, пояснений сторон и совокупности представленных суду доказательств, следует, что опасная для жизни и здоровья услуга Министерством обороны не оказывается, имеет место самовольное подключение истца к данной услуги по газоснабжению. Так из искового заявления следует, что 5 января 2007 года в связи с неисправностью газовых кранов газовой плиты отключено газоиспользующее оборудование, плита газовая 4 конфорочная, с установкой заглушки, что также подтверждается актом - нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий, подписанный Тимошенко В.В., отметка о подключении газового оборудования отсутствует. К указанному акту истцом приложена фотокопия фотографии, из которой следует, что имеются на газовой трубе две заглушки. Также из искового заявления истца следует, что 1 августа 2008 года устранены неисправности газовых кранов газовой плиты и установлена газовая колонка (водонагреватель проточный газовый бытовой НЕВА - 3208). Донгузской КЭЧ выдана абонентская книжка на газовое оборудование. 3.08.2008 года произошла утечка газа, он был вынужден перекрыть краны. Указанные доводы истца об отключении и перекрытии кранов истцом не подтверждены. Его пояснения о том, что газ истцом не потреблялся до 17.03.2009 года и что 17.03.2009 года удалось устранить утечку газа, истцом не подтверждены допустимыми доказательствами. Прояснения истца в этой части опровергаются записью в абонентской книжки от 17.03.2009 года о том, что произведен профилактический осмотр, каких либо записей об устранении утечки газа за указанную дату не имеется. Следующая отметка свидетельствует о том, что 23.11.2009 года при профилактическом осмотре была обнаружена утечка газа, был вызван слесарь. Доказательств наличия утечки газа 20 марта 2009 года истцом не представлено. Пояснения истца и сведения, содержащиеся в абонентской книжке, выданной Донгузской КЭЧ суд также ставит под сомнение, поскольку пояснения истца не соответствуют сведениям представленным в абонентской книжке, не подтверждаются другими доказательствами, кроме того, договор о поставке газа истцом не представлен, ни с Донгузской КЭЧ, ни с Министерством обороны РФ, ни с другими лицами, книжка не заверена. Из акта инвентаризации газифицированного частного домовладения по лицевому счету № от 21.09.2009 года следует, что имеет место подключение газа, выписано уведомление о нарушении сроков оплаты, Тимошенко от подписи отказался. Из акта инвентаризации газифицированного частного домовладения по лицевому счету № от 21.04.2010 года следует, что газовая колонка не работает в связи с отсутствием давления воды, газовая плита в неисправном состоянии, договор на поставку газа с Регионгазом не заключен, Тимошенко от составления документа отказался. Из распоряжения № от 08.06.2011 года следует, что по адресу <адрес> начисления за газ сняты, лицевой счет закрыть в связи с отсутствием газоснабжения с 05.01.2007 года. Из служебного письма ОАО «Оренбургоблгаз» треста «Оренбургцентрсельгаз» от 03.06.3011 года № следует, что 05.01.2007 года аварийно-диспетчерской службой треста, ввиду аварийно состояния газовых приборов, было произведено отключение вышеуказанной квартиры от системы газоснабжения, с установкой заглушки на отпуске к прибору и составлением акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования (копия акта прилагается). До настоящего времени заявления на подключение к газоснабжению абонента, проживающего по данному адресу не поступало. К письму приложен акт-наряд от 5.01.2007 года. ОАО «Оренбургоблгаз» является единственной организацией, правомочной производить работы по подключению к газу абонентов. Из справки, поступивший в абонентскую службу ООО «Газпром Межрегионгаз» от мастера Южной КЭС 22 июня 2011 года, следует, что 21.06.2011 года в результате осмотра внутреннего газопровода жилой квартиры было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения абонента, проживающего по адресу: <адрес> Из акта инвентаризации газифицированного частного домовладения по лицевому счету № от 17.06.2011 года следует, что в квартире истца газ подключен, от подписи в акте абонент отказался. К указанному акту приложены ксерокопии фотоснимков, подтверждающих подключение к газу. При наличии акта об отключении от поставки газа и отсутствии акта о подключения, составленного правомочной организацией, суд не может считать указанные истцом обстоятельства дела доказанными, следовательно, все, имевшие место подключения газа и поставка газа абоненту Тимошенко В.В, являются незаконными, самовольными, не подтверждают предоставление услуг по газоснабжению ответчиком Министерством обороны РФ, напротив свидетельствуют о непредоставлении услуги по газоснабжению, в том числе и опасной для жизни и здоровья людей. Доказательств обращения к ответчику с какими-либо заявлениями об оказании услуги по поставке газа, безопасной для жизни и здоровья, о подключении и устранении недостатков газового оборудования, истцом не представлено. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку ссылаясь на ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», Вместе с тем, ст. 13 указанного закона определяет общие принципы возмещения вреда, конкретно взыскание неустойки не регламентирует. Статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки лишь за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), случаи взыскания неустойки, связанные с поставкой газа( оказанием услуг по газоснабжению), в указанной статье не предусмотрены. В статьей 7 ФЗ «О защите прав потребителей» указана возможность возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя в вследствие необеспечения безопасности товара (работы), который подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. Таким образом, взыскание пени за оказание услуг, опасных для жизни и здоровья граждан, Законом о защите прав потребителей не предусмотрено. Кроме того, доказательств предоставления услуг и их оплаты истцом не представлено., несмотря на то, что истцу была разъяснена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих исковые требования, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ. Статьей 14 ФЗ «О защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Приобретение истцом газовой колонки и гофра ... газовой плиты, стоимостью ... не состоит в причинной связи с оказанием истцу либо неоказанием услуг по поставке газа, опасных для жизни и здоровья, истец не представил доказательств, что необходимость приобретение этого имущества, вызвана предоставлением опасной для жизни и здоровья услуги по поставке газа, а также повреждения этого имущества в результате опасной для жизни и здоровья и имущества истца поставки природного газа. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку наличие вины ответчика Министерства обороны Российской Федерации в оказании услуг по поставке газа, опасных для жизни и здоровья людей, судом не установлено, требования о компенсации морального вреда являются необоснованными. Истец свои исковые требования к Министерству обороны РФ связывает с предоставлением услуг по газоснабжению, опасных для жизни и здоровья людей с учетом того, что судом установлено, что оказанные услуги истцу не предоставляются, истец самовольно подключается к данным услугам, исковые требования о взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тимошенко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2011 года Судья: И.Н. Перовских