РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием представителя истца Лагвилава Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова К.Г. к Уразгалиевой Бахт Сармалаевне - о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Осипов К.Г. обратился в суд с иском, указав, что 07 октября 2010г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму ..., что подтверждается распиской, выданной ответчицей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчицей истек 01 июня 2011г. Данное обязательство ответчицей исполнено не было в полном объеме. В связи с изложенным и на основании ст.ст.807-811, ч.1 ст.395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу ... - сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа. Истец и ответчик в суд не явились. Были извещены судом о времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия истца и ответчика. В судебном заседании представитель истца Лагвилава Р.П., действующий на основании доверенности от 24.05.2011г., поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что расчет взыскиваемых процентов на сумму ... не может представить. Заслушав пояснения представителя истица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Осипова К.Г. обоснованными в их части и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между сторонами Осиповым К.Г. и Уразгалиевой Б.С. был заключен договор займа и 07.10.2010г. Уразгалиевой Б.С. была выдана расписка, из которой следует, что последняя взяла в долг у Осипова К.Г. ... сроком до 01.06.2011г., обязалась вернуть указанную сумму до 1 июня 2011 года. Размер процентов по договору займа и размер процентов на случай просрочки сторонами установлен не был. Из материалов дела, пояснений истца следует, что ответчица не исполнила обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратила сумму займа. Определением суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 16 июня 2011 года сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих исковых требований и возражений на иск, кроме того, на ответчицу была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих возврат займа в срок до 1 июня 2011 года, а также иные доказательства, подтверждающие возражения на иск. Указанное заявление ответчиком было получено по почте вместе с повесткой. Ответчик Уразгалиева Б.С. доказательств, подтверждающих возврат займа не представила, в судебное заседание не явилась, суд расценивает ее неявку в суд как отсутствие доказательств, подтверждающих возражения на иск. Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковое требование о взыскании с ответчицы долга по договору займа в размере ... в пользу истца - является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части иска, то есть о взыскании 2 руб. истцу должно быть отказано по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Вместе с тем, истцом не представлен расчет процентов, который последний требовал взыскать с его пользу с ответчика, период, за который взыскиваются ..., размер процентов, которые подлежат применению, либо размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку истцу определением о подготовке от 16.06.2011 года также были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ и было предложено представить расчет взыскиваемых сумм, требования о взыскании ... удовлетворению не подлежат. Отсюда, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы в ее пользу процентов за просрочку в выплате долга и процентов за неправомерное пользование суммы займа следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осипова К.Г. к Уразгалиевой Б.С. - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично. Взыскать с Уразгалиенвой Б.С. сумму долга по договору займа от 07.10.2010г. в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего - ... В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: