РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего: судьи Занездровой К.В.,

                 при секретаре: Курочкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Курушевой А.А.,

                 ответчиков Шабанова Д.К., Шабановой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабановой С.В., Шабанову Д.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шабановой С.В., Шабанову Д.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Шабановой С.В. 11.10.2007 г. заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор). В соответствии с п.п. 1 указанного договора Шабановой С.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 11.10.2012 г., под ... % годовых.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ...

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Шабанова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Шабановым Д.К. и договор залога автомобиля ... c Шабановой С.В.

За период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки, что свидетельствует ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поручителю и заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком Росси (Оренбургским отделением №), однако до настоящего времени задолженность не погасили.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор имеет право требовать уплаты неустойки.

Согласно экспертному заключению, общая рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет ... рублей, а ликвидационная стоимость ... рубль.

По состоянию на 23.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет ... рубля, из которых: ... рублей - неустойка за просроченные проценты, ... рубль - неустойка за просроченный основной долг, ... рубля - просроченные проценты, ... рубля - просроченный основной долг.

Истец просил:

1. взыскать солидарно с Шабановой С.В. и Шабанова Д.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, из которых ... рублей - неустойка за просроченные проценты, ... рубль - неустойка за просроченный основной долг, ... рубля - просроченные проценты, ... рубля - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

2. обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., идентификационный номер ...

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курушева А.А., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчики Шабанова С.В. и Шабанов Д.К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснили, что они действительно брали кредит, но допускали просрочки уплаты кредита. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение, которым удовлетворяет заявленные истцом требования.

Учитывая требования ст. 39,173 ГПК РФ и то обстоятельство, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересом третьих лиц суд принимает признание иска ответчиками; и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиками.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения оплаченной государственной пошлины денежные средства в размере ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабановой С.В., Шабанова Д.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме ... рублей, из которых: ... рубля ... копеек - сумму задолженности по кредитному договору, а также ... рубля ... копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на автомобиль ... шасси (рамы) отсутствует, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.                                         

Судья:

Решение в окончательной форме было изготовлено 06.07.2011 г.

Судья: