О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Лакуста Н.Г., ответчика Кудрявцева С.А., старшего помощника прокурора Ленинской районной г. Оренбурга Емельяновой М.В., У С Т А Н О В И Л : Лакуста Д.Г. обратился к Кудрявцеву С.А. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 31.01.2011г. истец приобрел автомобиль «Peugeot-308», а 01.02.2011 г. утром вместе с отцом Лакуста Г.В. истец отправился в ГИБДД для того, чтобы поставить автомобиль на учет. После постановки автомобиля на учет и получения номерных знаков, Лакуста Д.Г. с Лакуста Г.В., двигались по ... по правому краю проезжей части дороги. В этот же день .... в 09-50 час. С.А. Кудрявцев, управляя принадлежащим ему автомобилем «Москвич-2141», государственный регистрационный номер ... 56, двигаясь по ..., выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречно двигавшимся автомобилем «Peugeot-308», государственный регистрационный номер ..., в котором находился истец в качестве пассажира и Г.В. Лакуста, управлявший автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены множественные телесные повреждения. «Скорой помощью» Лакуста Д.Г. был госпитализирован в ММУЗ «Городская клиническая больница ...», где находился на стационарном лечении с 01.02.2011г по 07.02.2011г. с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудного отделения позвоночника, ушиб сердца, что подтверждается выпиской из истории болезни .... Истец Лакуста Д.Г. просил взыскать с Кудрявцева С.А. сумму компенсации морального вреда в размере ..., сумму материального ущерба в размере ... рублей, государственную пошлину в размере .... 27.06.2011 г. Лакуста Д.Г. уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика Кудрявцева С.А. в пользу истца Лакуста Д.Г. сумму материального ущерба ... ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... В судебном заседании истец Лакуста Д.Г. не присутствовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Лакуста Н.Г., действующая по доверенности, и ответчик Кудрявцев С.А. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Кудрявцев Д.Г. обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере ... путем передачи наличных денежных средств Истцу (или его представителю, действующему по доверенности), подтверждением которой будет слу жить совместная расписка Истца (или его представителя, действующего по доверенности) и Кудрявцева Д.Г. в получении (уплате) денежных средств в указанной сумме в следующие сроки: ... рублей- 27.06.2011г., ... - до 15.08.2011 г.. в срок до 15 августа 2011 года. Судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины по данному гражданскому делу в сумме ...) несет Кудрявцев Д.Г.. Мировое соглашение составлено в письменной форме, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при… утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом… Согласно положений ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, предложенные условия мирового соглашения, при таких обстоятельствах, подлежат утверждению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст.173,220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Кудрявцев Д.Г. обязуется погасить задолженность перед Лакуста Д.Г. в размере ... рубля путем передачи наличных денежных средств Лакуста Д.Г. (или его представителю, действующему по доверенности), подтверждением которой будет слу жить совместная расписка Лакуста Д.Г. (или его представителя, действующего по доверенности) и Кудрявцева Д.Г. в получении (уплате) денежных средств в указанной сумме в следующие сроки: ...- 27.06.2011г., ... - до 15.08.2011 г., в срок до 15 августа 2011 года. Судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины по данному гражданскому делу в сумме ...) несет Кудрявцев Д.Г.. Производство по гражданскому делу по иску Лакуста Д.Г. к Кудрявцеву Д.Г. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней. Судья: подпись.