РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием истца Кукиной Г.И., представителя истца Казакова А.В., действующего на основании доверенности от 04.05.2011 г., ответчика Фурсовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукиной Г.И. к Фурсовой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кукина Г.И. обратилась в суд с иском, указав, что 07.07.2009 г. между ней и Фурсовой Д.В. был заключен договор займа, по которому ответчица приняла от нее денежную сумму в размере ... сроком до 10.07.2009 г., что подтверждается распиской ответчика от 10.07.2009 г. До настоящего времени долг ответчицей не погашен, денежные средства добровольно не возвращены. Просила взыскать с ответчицы в ее пользу ... а также проценты за пользование денежными средствами в размере ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы по оплате юридических услуг в размере ... Определением от 05.05.2011 г. исковое заявление Кукиной Г.И. оставлено без рассмотрения. 04.07.2011 г. производство по делу возобновлено, в связи с отменой определения от 05.05.2011 г. При новом рассмотрении дела истица Кукина Г.И. исковые требования поддержала, а также заявила ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... В судебном заседании истица Кукина Г.И., ее представитель Казаков А.В., действующий на основании доверенности от 04.05.2011 г., уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчица Фурсова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что деньги брала не взаймы, а чтобы оплатить услуги через три дня Хаустовой за Кукину, что она и сделала, внесла ... за Кукину в ООО «Маяк» через три дня. Заслушав пояснения сторон, свидетеля Хаустову Т.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между сторонами истицей Кукиной Г.И. и ответчицей Фурсовой Л.В. 07 июля 2009 г. заключен договор займа в присутствии свидетелей Хаустовой Т.П., Четвериковой Н.Ю., в подтверждение которого Фурсовой Л.В. была выдана расписка, из которой следует, что Фурсова Л.В. получила заем у Кукиной Г.И. в сумме ... с обязательством возвратить долг до 10.07.2009 г. и обязалась вернуть вышеуказанную сумму до 10.07.2009 года. Факт передачи вышеуказанных денежных средств состоялся 07 июля 2009 года, что подтверждается подписью Фурсовой. Настоящая расписка составлена в присутствии свидетелей Хаустовой Т.П. и Четвериковой Н.Ю., что подтверждается их подписями. Ответчик Фурсова факт передачи ей денежной суммы ... не отрицала, свою подпись в расписки в получении денежных средств не оспаривала. Вместе с тем, ответчик возражала против иска, указывая, что фактически между сторонами был заключен не договор займа, а денежные средства она взяла, что передать Хаустовой. В подтверждение своих доводов представила свидетельские показания Хаустовой Т.П., договор от 20.05.2009 года, Заключенный между Кукиной Г.И. и агентством недвижимости ООО «Маяк», квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 10.07.2009 года о внесении ею ООО «Маяк» за услуги за подготовку документов на получение кредита Кукиной Г.И. Указанные доводы ответчика и представленные ею доказательства не могут быть приняты во внимание исходя из следующего. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Хаустова Т.П. пояснила, что поставила свою подпись в качестве свидетеля в распике в получении денежных средств, которые были переданы Кукиной Фурсовой как аванс за оказание услуг для подготовки пакета документов в банк. Деньги брались на определенный срок,, Фурсова должна была их вернуть Кукиной, если бы не был исполнен договор. Расписку Фурсова Л.В. подписала при ней. Из квитанции к приходному - кассовому ордеру № от 10.07.2009 г., следует, что денежные средства в размере ... переданы Фурсовой Л.В. в ООО «Маяк» в счет оказания услуги по подготовке документов на получение кредита Кукиной Г.И. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются. Кроме того, суду не представлено доказательств, того, что именно взятые у истицы денежные средства переданы в ООО «Маяк», и что у Фирсовой возникли обязательства по передачи денег в сумме ... в ООО «Маяк». Иной договор, заключенный между истцом и ответчиком, помимо расписки, сторонами представлен не был. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из расписки четко следует, что Фурсова Л.В. взяла в долг у Кукиной Г.И. денежную сумму в размере ... и обязалась вернуть вышеуказанную сумму до 10.07.2009 г. Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Срок возврата в соответствии с условиями договора займа определен до 10.07.2009 года. Из письменного уведомления Кукиной Г.И. от 04.03.2011 г., адресованного Фурсовой Л.В. следует, что истица напомнила ответчице о взятой сумме долга в ... и предложила ей возвратить сумму долга. Из материалов дела следует, что ответчица не исполнила обязанность по договору займа и не возвратила сумму займа. Поскольку ответчицей не представлено письменных доказательств возврата займа, исковое требование о взыскании с ответчицей в пользу истицы долга по договору займа от 07.07.2009 г. в размере ... подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 г. по 31.03.2011 г. (620 дней) составляют: ... Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения за указанный период в сумме ... На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлены квитанция к приходному-кассовому ордеру № от 28.03.2011 г., чека от 28.03.2011 г. ООО «Сириус» за составление искового заявления оплачено ... указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Согласно Договора об оказании юридических услуг от 20.04.2011 г. истицей за оказание юридических услуг оплачено ... что подтверждается распиской в получении денег от 03.05.2011 г. С учетом объема действий представителя истца Казакова А.В., принципа разумности и исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате услуг представителя подлежит взысканию в размере ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины. При подаче искового заявления, в соответствии с чеком-ордером от 08.04.2011 г., Кукиной Г.И. оплачена государственная пошлина в размере ... Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате гос.пошлины в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кукиной Г.И. к Фурсовой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить полностью. Взыскать с Фурсовой Л.В. в пользу Кукиной Г.И. сумму долга по договору займа от 07.07.2009 г. в размере ... проценты за пользование денежными средствами в размере ... расходы по составлению искового заявления в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... а всего ... В удовлетворении остальной части расходов по оплате услуг представителя Кукиной Г.И. - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: