РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием: представителя истца Шафеева Д.А., действующего на основании доверенности от 09.06.2011 г., представителя ответчика Варфоломеевой Т.В., действующей на основании доверенности № от 10.11.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюкова С.Р. к Открытому акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ОАО «БИНБАНК», пояснив, что 20.12.2006 года между ним и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №, согласно которому выдан кредит в размере ...., сроком погашения до 20.12.2011 г. для приобретения автомобиля марки GreatWallHover у ИП Китов И. А. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию в размере ... кроме того, за ведение ссудного счета установлена ежемесячная комиссия в размере 0,35% от суммы кредита. За период с 20.12.2006 г. по 10.06.2011 г. сумма уплаченной комиссии составила: ... В судебном заседании представитель истца Шафеев Д.А., действующий на основании доверенности от 09.06.2011 г., поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Варфоломеева Т.В., действующая на основании доверенности № от 10.11.2010 г., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из материалов дела усматривается, что между ОАО «БИНБАНК» и Федюковым С.Р. заключен кредитный договор № от 20.12.2006 г., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере .... сроком погашения до 20.12.2011 г. на цели приобретения автомобиля марки GreatWallHover у «ИП Китов И.А.», процентная ставка за пользование кредитом составила 9% годовых. В части требований взыскания комиссии. Согласно п. 2.5 договора за открытие ссудного счета заемщик уплачивает Банку комиссию в размере ... Комиссия подлежит уплате путем внесения указанной суммы в кассу банка. Комиссия подлежит уплате в день выдачи кредита. В соответствии с п. 2.6. за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 0,35% от суммы кредита. Согласно расчету истца, взыскана комиссия в размере ... Основополагающим принципом гражданского законодательства РФ является принцип свободы договора, закрепленный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ. Как следует из ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из ст. 819 ГК РФ вытекает, что стороны обязуются выполнять определенные в договоре условия. Заемщик подписал данный кредитный договор, выразив свое согласие на его условия. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом « О защите прав потребителей», другим федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей. Согласно ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, представляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке установленном Банком России. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Комиссии за открытие, ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей. Кредитной договор № от 20.12.2006 г., заключенный сторонами по делу в части предусматривающий уплату комиссии, является ничтожным. Следовательно, течение срока исковой давности по настоящему делу начинается со дня, когда началось исполнение кредитного договора, т.е. с 20.12.2006 г. и заканчивается 20.12.2009 г. Федюков С.Р. обратился в суд с заявлением о неправомерности взыскания комиссии 15.06.2011 г. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании заявленных комиссий. С учетом вышеизложенного, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также не заявлено ходатайство о его восстановлении, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федюкова С.Р. к Открытому акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь:
судного счета в размере ... сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ...