Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., представителя истца Литовченко С.В., представителя ответчика Рогачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыкановой А.Х. к обществу c ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шоиной В.В. о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Батыканова А.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Шоиной В.В. о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав, что ... водитель автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак ... Шоина В.В., в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступила дорогу истице при переходе проезжей части по пешеходному переходу и допустила на неё наезд. После ДТП водитель Шоина В.В. в нарушение п. 2.5 ПДД место происшествия оставила. В результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на туловище, которые повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. Проведенной в ГИБДД проверкой, водитель Шоина В.В., признана виновной в ДТП и за нарушение п.п. 2.5 и 14.1 ПДД, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В результате полученных травм истица находилась на лечении в больнице и на амбулаторном лечении с 11.12.2010г. по 31.12.2010г. Гражданская ответственность водителя Шоиной В.В. была застрахована в Оренбургском филиале ООО «Росгосстрах». Истица работает продавцом-консультантом в ООО «Чемпион», её среднемесячный заработок составляет .... На лечении истица находилась 20 дней, следовательно -утраченный заработок составил ... Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Батыкановой А.Х. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья .... Взыскать с Шоиной В.В. в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда .... Взыскать с ответчиков в пользу истицы понесенные судебные расходы в размере .... В судебное заседание истец Батыканова А.Х. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Литовченко С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Рогачева Е.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ... водитель автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак ... Шоина В.В., в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступила дорогу истице при переходе проезжей части по пешеходному переходу и допустила на неё наезд. После ДТП водитель Шоина В.В. в нарушение п. 2.5 ПДД место происшествия оставила. В результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на туловище, которые повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. Проведенной в ГИБДД проверкой, водитель Шоина В.В., признана виновной в ДТП и за нарушение п.п. 2.5 и 14.1 ПДД, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В результате полученных травм истица находилась на лечении в больнице и на амбулаторном лечении с 11.12.2010г. по 31.12.2010г. Гражданская ответственность водителя Шоиной В.В. была застрахована в Оренбургском филиале ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи. Судом установлено, что вред истцу был причинен источником повышенной опасности, под управлением водителя Шоиной В.В., что подтверждается вышеприведенными доказательствами. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события ((страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст. 19 вышеуказанных правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместись потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»... не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Согласно Заключения эксперта ... у гражданки Батыкановой А.Х. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на туловище. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета или при удоре о таковой в условиях дорожно-транспортного присшествия, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Перечисленные в п. 1 настоящих выводов телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Факт причинения истице Батыкановой А.Х. физических и нравственных страданий в связи с повреждением её здоровья, подтверждается заключением эксперта ... листком нетрудоспособности Батыкановой А.Х. серии ВФ ... с 15.12.2010г. по 29.12.2010г. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда : вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 151 ГК РФ при определении размеров компенсации Судом принято во внимание, что у Шоиной В.В. на иждивении находится малолетний ребёнок. С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым в счет возмещения морального вреда взыскать с Шоиной В.В. в пользу Батыкановой А.Х. сумму в размере .... Судом установлено, что истица работает продавцом-консультантом в ООО «Чемпион» и её среднемесячный заработок составляет .... Судом произведен расчет утраченного заработка, который составил ... ... Сумма утраченного заработка Батыкановой А.Х. составит .... В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция ... серии .... согласно которой Батыканова А.Х. оплатила адвокату Литовченко С.В. за оказание юридической помощи сумму в размере .... Учитывая объем и характер действий представителя истца - Литовченко С.В., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, квитанции представленной в суд за услуги представителя на сумму ..., суд приходит к выводу о том, что требования Батыканова А.Х. о взыскании с ООО ««Росгосстрах» расходов в счет оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме .... На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Батыкановой А.Х. к ООО «Росгосстрах», Шоиной В.В. о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере ... с каждого. На производство судебной медицинской экспертизы с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере .... Таким образом, общий размер подлежащих взысканию судебных расходов с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы составляет ... С Шоиной В.В. в пользу Батыкановой А.Х. подлежат взысканию судебные расходы в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Батыкановой А.Х. к обществу c ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шоиной В.В. о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Батыкановой А.Х. сумму утраченного заработка в размере ... копеек, судебные расходы в размере ..., а всего .... Взыскать с Шоиной В.В. в счет возмещения морального вреда причиненного в результате ДТП сумму в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего ... В удовлетворении остальной части иска Батыкановой А.Х. - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено 04.07.2011г., судья:
морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.