Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием истца Сукманова Н.К.

представителя истца Гильманшиной Л.Н., действующей на основании доверенности от 01.02.2011 г.,

представителей заинтересованных лиц ГИ Гостенадзора Рычковского А.Г., действующего на основании доверенности от 20.10.2010 года № и Министерства Сельского хозяйства РФ Зеркаловой О.В., действующей на основании доверенности от 14.06.2011 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукманова Н.К. к Инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Оренбурга о признании права собственности на трактор,

    У С Т А Н О В И Л :

Сукманов Н.К. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на трактор, указав, что приобрел трактор «ЮМЗ-6АКЛ» за ... у СПК (колхоз) «Городище». В настоящее время колхоз ликвидирован.

Просил признать право собственности за Сукмановым Н.К. право собственности на самоходную машину (трактор) марки «ЮМЗ6АКЛ», 1989 года выпуска.

Определением суда от 14.06.2011 г. в порядке ст.43 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика СПК, с. Городище, администрации с/с на надлежащего ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга.

В судебном заседании истец Сукманов Н.К., его представитель Гильманшина Л.Н., действующая на основании доверенности от 01.02.2011 г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ГИ Гостехнадзора Рычковский А.Г., и Министерства сельского хозяйства Зеркалова О.В., действующие на основании доверенностей, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга не явился, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав стороны и лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Барабанова А.А., изучив материалы дела, письменный отзыв, суд приходит к следующему.

Распоряжением Городского управления сельского хозяйства колхоз им 22 съезда КПСС с. Городище № от 12.09.2003 года постановлено продать в счет зарплаты Скуманову Н.К. списанный трактор за ... согласно акта оценки, данное распоряжение подписано председателем колхоза А.П, Гущиным.

Согласно Счета -фактуры № от 15.09.2003 г., накладной № от 15.09.2003 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.09.2003 г. Сукманов Н.К. приобрел трактор «ЮМЗ-6АКЛ» за ... у Государственного агропромышленного комитета Ленинского района г.Оренбурга колхоза им 22 съезда КПСС с. Городище.

Судом был допрошен свидетель Барабанов А.А., который суду пояснил, что истца знает, у него есть трактор, он его получил в колхозе, когда работал на нем. Колхоз развалился, трактор он выкупил в счет погашения долга по зарплате. Трактор не скрывал, все об этом знали, хранит его в своем дворе.

Судом принимаются показания указанного свидетеля, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Кроме того, суду не представлено доказательств его заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено, что указанный трактор продан Сукманову Н.К. в счет зарплаты, за ... согласно акту оценки, что подтверждается Распоряжением №, от 12.09.2003 г.

Из акта государственного технического осмотра машины от 18.08.2010 года следует, что собственник трактора колесного «ЮМЗ-6АКЛ», заводской номер № 1989 года выпуска, цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост № не установлен, владельцем является Сукманов Н.К. Согласно информации компьютерной базы данных отдела ГТН г.Оренбурга по состоянию на дату осмотра, колесный трактор в базе «Угон», «Розыск» не числится. Акт составлен для обращения в суд для признания права собственности на данную самоходную машину.

Из Акта государственного технического осмотра автомашины от 18.08.2011 г. следует, что проведен государственный технический осмотр машины, собственник не установлен.

Из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 года следует, что конкурсное производство, открытое в отношении коллективного хозяйства закрытого типа имени 22 съезда КПСС с. Городище г.Оренбурга завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине отсутствия имущества должника считаются погашенными.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 26.05.2011 г. установлено, что Коллективное хозяйство закрытого типа имении 22 съезда КПСС ликвидировано вследствие его признания несостоятельным (банкротом), о чем 26.01.2007 г. произведена регистрация о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст. 49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При таких обстоятельствах, учитывая, что трактор «ЮМЗ-6АКЛ» предоставлен Сукманову Н.К. в счет погашения задолженности по заработной плате юридическим лицом колхозом им. 22 Съезда КПСС с. Городище, которое в настоящее время ликвидировано, спорный трактор являлся списанным, в угоне не числится и за колхозом не записан,, что нашло свое подтверждения в материалах дела, Сукманов Н.К. им владеет, работает на нем в поле, привел его в рабочее состояние, отремонтировал, несет бремя его содержания более пяти лет, является добросовестным приобретателем, поскольку открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 5 лет, иных претендующих на спорный трактор лиц судом не установлено, суд полагает необходимым исковые требования Сукманова Н.К. о признании права собственности на колесный трактор «ЮМЗ-6АКЛ» удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сукманова Н.К. к Инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Оренбурга о признании права собственности на трактор - удовлетворить.

Признать за Сукмановым Н.К., проживающим по адресу: <адрес> право собственности на колесный трактор марки заводской номер № 1989 года выпуска, цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга с момента изготовления решения судом в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года.

Судья:                                             И.Н. Перовских