ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре Аюкасовой Э.Р., с участием: представителя истца Латыпова А.Р., действующего на основании доверенности от ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Ягофаровой Н.И., Ягофарову А.М., Ягофарову Р.А. о взыскании суммы задолженности. УСТАНОВИЛ: ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Ягофаровой Н.И., Ягофарову А.М., Ягофарову Р.А. о взыскании суммы задолженности. В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности от ... отказался от заявленных требований в полном объеме. Ответчики Ягофарова Н.И., Ягофаров А.М., Ягофаров Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Определением суда от ... качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУП «Архитектор». Представитель МУП» «Архитектр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение рассмотрении дела в отсутствие не вившихся лиц в порядке ст. 167 ГПУ РФ. Заявление представителя истца Латыпова А.Р. об отказе от искового заявления занесено в протокол судебного заседания и им подписан. До принятия отказа от заявления суд разъяснил представителю истца последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд определил принять отказ представителя истца Латыпова А.Р., действующего на основании доверенности от ... от заявленных требований, так как это не противоречит правам и законным интересам других лиц. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, производство по делу по иску ОАО «Сельский дом» к Ягофаровой Н.И., Ягофарову А.М., Ягофарову Р.А. о взыскании суммы задолженности, подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от предъявленного иска в полном объеме. Руководствуясь ст. 173, ст.220, ст.221, ст.224. ст.225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Латыпова А.Р., действующего на основании доверенности от ... от заявленных исковых требований к Ягофаровой Н.И., Ягофарову А.М., Ягофарову Р.А. о взыскании суммы задолженности, в полном объеме. Производство по делу по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Сельский дом» к Ягофаровой Н.И., Ягофарову А.М., Ягофарову Р.А. о взыскании суммы задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Оренбурга со дня его вынесения. Судья: Коробкина Н.А.