РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре Аюкасовой Э.Р., с участием: представителя истца Дашкевич М.Г., действующей на основании ордера № ... представителя ответчика Шафеева Р.К., действующего на основании ордера №...., в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крипакова В.Д, к Крипаковой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Крипаков В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Крипаковой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что согласно ордера № ... от ... на его имя выдан ордер на квартиру по адресу: ... Согласно справке о составе семьи с февраля 1985 года зарегистрирована по ука занному адресу Крипакова Е.В. Однако ответчик с сентября 2010 года в спорной квартире не проживает. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, вещей ответчицы в спорной квар тире нет. Истец считает, что ответчица в одностороннем порядке расторгла в отношении себя договор социального найма, указанные обстоятельства подтверждаются тем, что с ответ чицы уже на основании исполнительного документа взыскивается сумма за коммуналь ные платежи, которые не оплачены ею по условиям мирового соглашения. И так же не оплачивает и текущие платежи. Ответчица после своего выезда из квартиры предъявила в суд исковое заявления о вселении. В суде Ленинского района г. Оренбурга судьей Кириченко было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчице переданы ключи и было гарантировано отсутствие с его стороны препятствий в ее проживании. Однако после заключения мирового соглашения от ... и до настоящего времени ответчица в квартире не появилась. В связи с чем, просит суд признать Крипакову Е.В. утратившей право на жилое поме щение - .... Снять Крипакову Е.В. с регистрационного учета по адресу: ... Истец Крипаков В.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Дашкевич М.Г., действующая на основании ордера №.... заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчица Крипакова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Направленная по известному месту жительства телеграмма вернулась в суд с отметкой о том, что адресат данному адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ и ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Шафеев Р.К. в качестве представителя ответчика Крипаковой Е.В., место жительство которой неизвестно. Представитель ответчика - Шафеев Р.К., действующий на основании ордера №... от .... в порядке ст. 50 ГПК РФ заявленные исковые требования не признал и просил в удовлетворении отказать. Представитель Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Администрации Муниципального образования г.Оренбург в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119, ч.5 ч.3ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Крипаковой Е.В. - Шафеева Р.К., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ просившего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что Крипаков В.Д. является нанимателем ... на основании ордера № ... от ... Согласно справке ЗАО «Оренбургская Техинформ - компания» от ... по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства: Крипаков В.Д. и дочь - Крипакоа Е.В. В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и чле нов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого по мещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и от каза в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жи лом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социально го найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении ино го лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в сентября 2010 года выехала из спорной квартиры. Расходы по содержанию жилого помещения он не несет. Вещей принадлежащих ответчику в данной квартире нет. Общего хозяйства с истцом не ведет и не живет одной семьей. Ответчица после своего выезда из квартиры предъявила в суд исковое заявления о вселении. Определением Ленинского района г. Оренбурга было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчице переданы ключи и было гарантировано отсутствие с его стороны препятствий в ее проживании. Однако после заключения мирового соглашения от ... и до настоящего времени ответчица в квартире не появилась. Факт не проживания ответчицы в данной квартире, не ведение общего хозяйства с отцом, отсутствия в ней вещей ответчицы подтверждается показаниями свидетелей. Так свидетель Тиханкова З.И. суду пояснила, что Крипакову Е.В. знает, так как ранее проживали в одном доме, на одном этаже, на одной площадке. Кроме того, она является старшей по дому и может подтвердить, что с июля 2010 Крипакова Е.В. перестала проживать в вышеуказанной квартире. Выехала добровольно, никто не выгонял, ушла с мужем. Видела, как она собирала вещи, мебель. Больше ее ни разу не видела. Свидетель Мажерин А.А. суду пояснил, что дружит с сыном истца с 1976г., поскольку их отцы вместе проходили военную службу, проживали все рядом. Екатерину так же знает, но давно уже не видел. В квартире Крипакова бывает часто, помогает истцу. Кроме истца в квартире никто не проживает, подтверждает, что ответчица выехала добровольно со своим супругом, вывезла свои вещи, в том числе мебель. Данное обстоятельство ему известно со слов Дмитрия. Ушла ответчица добровольно, ее никто не выгонял. Показания свидетелей подтверждают доводы истца, о том, что ответчицы уехала добровольно, забрала все свои вещи, совместной с Крипаковым В.Д. не проживает и не ведет общего хозяйства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Крипакова Е.В. утратила право пользования жилым помещением ..., в связи с тем, что совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, не производит оплату коммунальных платежей, выехала добровольно и забрал все свои вещи, стороны не имеют имущественных прав и обязанностей. В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.06.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крипакова В.Д, удовлетворить. Признать Крипакову Е.В. утратившей право на жилое поме щение - ... Снять Крипакову Е.В. с регистрационного учета по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 08.07.2011г. Судья: Коробкина Н.А