РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Оренбург Ленский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А. при секретаре Аюкасовой Э.Р., с участием: представителя истицы Квасова А.В., действующего на основании доверенности от ... представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Лошманова Д.Г., действующего на основании доверенности № ... от ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежневой В.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля УСТАНОВИЛ: Брежнева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... на 1 километре автодороги Абдулино- Бугуруслан водитель Мишин В.Л. совершил нарушение п.9 ПДД, управляя транспортным средством ... при совершении манёвра разворота допустил столкновение с принадлежащим ей на праве личной собственности автомобилем ... транзитный номер ... которым управлял по доверенности Брежнев С.В. Собственником транспортного средства ... является ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», страхователем ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (Абдулинское ДУ). В результате ДТП, принадлежащему ей автомобилю ... были причинены механические повреждения, а именно: повреждены передняя правая дверь, передняя правая стойка, переднее правое крыло, передний капот, оторван задний бампер, разбито заднее левое боковое стекло, переднее правое боковое стекло, переднее лобовое стекло, правый блок фар, передний бампер. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мишина В.Л. об этом свидетельствует справка о ДТП от .... составленная ГИБДД ОВД по МО Абдулинский район, Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Мишина В.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Мишина В.Л. была застрахована в ОАО «Альфастрахование» филиал в г. Оренбурге страхователем ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (Абдулинское ДУ). В связи с тем, что гражданская ответственность Мишина В.П. согласно полиса ... на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» филиал в г. Оренбурге, то в силу ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы в размере ... Такое заявление в ОАО «Альфастрахование» филиал в г. Оренбурге было подано ...., однако в выплате ответчиком было отказано в связи с тем, что в представленной копии паспорта транспортного средства, собственником автомобиля ... является Прихода Д.И. и должным образом оформленной доверенности на право предоставлять интересы собственника автомобиля и подавать заявления о страховой выплате ею не представлено. Договор купли-продажи автомобиля от ... приложенный к заявлению, свидетельствующий о смене собственника ОАО «Альфастрахование» не приняло во внимание, и считает незаконно отказало ей в выплате страхового возмещения. ... с 000 «Центр правовой помощи» был заключен договор №... на оценку ущерба ОСАГО. По заключению 000 «Центр право вой помощи» сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ..., сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет ... В выплате страхового возмещения ответчик ОАО «Альфастрахование» филиал в г. Оренбурге ей фактически отказал, не смотря на её обращение с заявлением о его выплате в установленный законом срок. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в её пользу страховое возмещение в счёт стоимости на восстановительный ремонт автомобиля в размере ...; с ответчика ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... Взыскать с ответчиков ОАО «Альфастрахование» филиал и ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в её пользу солидарно расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы по делу. Истица Брежнева В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Квасов А.В., действующий на основании доверенности от .... от исковых требований, предъявленных к ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» отказался. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... производство по делу по иску Брежневой В.С. к ОАО «Альфастрахование», ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, в части требований, предъявленных к ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» прекращено, в связи с отказом представителя истца от требований в данной части. Оставшиеся заявленные требования уточнил и просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере ... ... за оказание услуг представителя, .... за оформление доверенности и расходы по оплате государственной пошлине. Уточнения иска приняты определением суда. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Лошманов Д.Г., действующий на основании доверенности № .... заявленные исковые требования с учетом уточнений не признал и просил в их удовлетворении отказать. Третьи лица Брежнев С.В. и Мишин В.П. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ... километре автодороги Абдулино- Бугуруслан водитель Мишин В.Л., управляя транспортным средством ..., при совершении манёвра разворота допустил столкновение с автомобилем ... транзитный номер ... принадлежащим истице на праве личной собственности, т.е. совершил нарушение п.9 ПДД. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мишина В.Л., что подтверждается справкой о ДТП от ... Собственником транспортного средства ... является ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», страхователем ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (Абдулинское ДУ). В результате случившегося ДТП истцу причинен ущерб, возместить который обязана страховая компания ОАО «Альфастрахование», поскольку именно в ней застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», виновного в ДТП, что подтверждается полисом ... В результате ДТП принадлежащему Брежневой В.С. автомобилю ... были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. .... Брежнева В.С. обратилась с заявлением в ОАО «Альфастрахование» филиал в г. Оренбурге о выплате страхового возмещения, однако в выплате ответчиком было отказано в связи с тем, что в представленной копии паспорта транспортного средства, собственником автомобиля ... является Прихода Д.И. и должным образом оформленной доверенности на право предоставлять интересы собственника автомобиля и подавать заявления о страховой выплате ею не представлено. Из представленного договора купли-продажи автомобиля от ... года следует, что Прикода Д.И. продал, а Брежнева В.С. купила автомобиль ... рублей, что подтверждает смену собственника автомобиля, а следовательно подтверждает право Брежневой В.С. на получение страхового возмещения. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты) Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим ФЗ и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причиненный вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, который влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 15 вышеуказанного закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Согласно ст. 6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1). Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ... с 000 «Центр правовой помощи» был заключен договор №... на оценку ущерба ОСАГО. По заключению 000 «Центр правовой помощи» сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ..., сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет .... Учитывая, что в судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещений ущерба ...., в пользу истца с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №... от ... согласно которого, стоимость услуг определяется в сумме ..., что так же подтверждается приходным кассовым ордером № ... В соответствии с принципом разумности, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, заявление о взыскание с ОАО «АльфаСтрахование» расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требования, т.е. в размере ... Кроме того, в пользу ситца также подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в размере ... Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брежневой В.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Брежневой В.С. ... в счет возмещения ущерба, ... за оказание помощи услуг представителя, ... за оформление доверенности и ... расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... В удовлетворении остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья: Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 08.07.2011г. Судья: Коробкина Н.А.