РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., с участием: представителя истца Курушовой А.А., действующей на основании доверенности № от 18.01.2011 г., ответчиков Проскуряковой Ю.И., Ледовского Е.А., Проскурякова К.К., представителя ответчиков Скачковой Л.О., действующей по ордеру от 06.07.2011 г., при секретаре: Гвоздевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России к Проскурякову К.К., Проскуряковой Ю.И. Ледовскому Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России», обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно кредитному договору № от 07.09.2007 года ответчик Проскуряков К.К. получил в Оренбургском отделении № 8623 Сбербанка России кредит в размере ... сроком до 07.09.2012 года с уплатой 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства: № от 07.09.2007 г. с Проскуряковой Ю.И.; № от 07.09.2007 г. с Ледовским Е.А. В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства, полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.06.2009 г. с ответчиков взыскана денежная сумма в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ... По состоянию на 12.04.2011 г. задолженность ответчиков перед банком составляет ... Просили взыскать солидарно с Проскурякова К.К., Проскуряковой Ю.И., Ледовского Е.А. задолженность по кредитному договору № от 07.09.2007 г. в размере ...., из которых ... -неустойка на просроченные проценты, ... - неустойка на просроченный основной долг, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... Представитель истца Курушова А.А., действующая на основании доверенности № от 18.01.2011 г., исковые требования поддержала, пояснила, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за просрочку возврата начислялись. Ответчики Проскурякова Ю.И., Проскуряков К.К., Ледовский Е.А., представитель ответчиков Скачкова Л.О., действующая по ордеру от 06.07.2011 г. в судебном заседании просили снизить размер начисленной неустойки. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1,2ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.06.2009 г. удовлетворены исковые требования АКСБ РФ к Проскурякову К.К., Ледовскому Е.А., Проскуряковой Ю.И., о взыскании суммы по кредитному договору. Постановлено: взыскать солидарно с Проскурякова К.К., Ледовского Е.А., Проскуряковой Ю.И. в пользу АКСБ РФ ... -неустойку на просроченные проценты... - неустойку на просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а всего ... Решение вступило в законную силу 11.07.2009 г. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из копии решения суда следует, что задолженность по кредитному договору от 07.09.2007 года, взыскана с ответчиков, являющихся солидарными должниками по состоянию на 21.04.2009 года. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Из материалов дела следует, что ответчики не исполнили обязанности по кредитному договору, в установленный срок не возвратили сумму кредита. В связи с вышеизложенным, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков неустойки. Истцом представлен расчет, согласно которого за период с 21.04.2009 г. по 21.04.2011 г. за ответчиками образовалась задолженность перед банком, которая состоит из: - неустойки на просроченные проценты - ... - неустойки за просроченный основной долг - ... Всего задолженность по кредитному договору составляет ... Представленный расчет лицами, участвующими в судебном заседании, не оспаривался, просили снизить размер начисленной неустойки. Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере ... штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ... Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчиков троих несовершеннолетних детей, а также имущественное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить штрафные санкции на сумму ... т.е. до ... а именно на штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до ... штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до ... в удовлетворении остальной части иска следует отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины ... (оплаченных согласно платежного поручения № от 18.04.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России к Проскурякову К.К., Проскуряковой Ю.И., Ледовскому Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России солидарно с Проскурякова К.К., Проскуряковой Ю.И., Ледовского Е.А. неустойку на просроченный проценты ... неустойку за просроченный основной долг ... государственную пошлину в размере ... а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года. Судья: И.Н. Перовских