Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.

С участием заявителей Фоминовой Г.Н., Фоминовой А.С.,

представителя заинтересованного лица по доверенности Вантяева С.Н.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминовой Г.Н., Фоминовой А.С. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Щеняевой Т.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминова Г.Н., Фоминова А.С. обратились в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Щеняевой Т.М. Указали, что определением мирового судьи судебного участка №1 г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение об определении порядка пользования земельного участка по <адрес> в <адрес> между Фоминовой Г.Н. и Фоминовой А.С. с одной стороны и Савиновой Т.В. с другой стороны. На основании заявления Савиной Т.В. был выписан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП Щеняевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий, с которым заявители не согласны. При производстве замеров судебный пристав-исполнитель отправной точкой считала стену соседнего дома и на возражения Фоминовой Г.Н. и Фоминовой А.С. по данному поводу не реагировала. Заявители просили вызвать специалистов, которые бы грамотно и правильно произвели замеры участка и установили, где именно должен проходить забор, но им было устно отказано. В результате действий Щеняевой Т.М. часть земельного участка, выделенная в пользование Фоминовым перешла к Савиной Т.М., а именно ... были не огорожены и остались в пользовании Савиной. На акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Фоминова Г.Н. указала, что не согласна с данными действиями исполнителя. Просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Щеняевой Т.М. при составлении акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выделении в пользование Савиной Т.В. земельного участка на местности незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя производить выделение земельного участка с участием специалистов межевой организации.

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования. Просили их удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Щеняева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В заявлении просила слушание дела отложить, поскольку занята в другом процессе.

Представитель заинтересованного лица Савиной Т.В., Вантяев С.Н., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Фоминовы препятствуют исполнению решения суда, исполнение которого не требует специальных познаний. Возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, с учетом мнения заявителей и представителя заинтересованного лица, определил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Щеняевой Т.М., извещенной надлежащим образом, поскольку считает причину неявки в судебное заседание неуважительной, а также с учетом того, что срок рассмотрения заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) составляет десять дней.

Суд, выслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1-3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение об определении порядка пользования земельного участка по <адрес> в <адрес> между Фоминовой Г.Н. и Фоминовой А.С. с одной стороны и Савиновой Т.В. с другой стороны, согласно которому был определен следующий порядок пользования земельным участком: ответчикам Фоминовой Г.Н. и Фоминовой А.С. выделена в пользование часть земельного участка ограниченного: ...

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щеняевой Т.М. было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Щеняева Т.М. совершила исполнительные действия в присутствии понятых ФИО10, ФИО 2, Фоминовой Г.Н., Савиной Т.В., её представителя Ванятева С.Н. Составила акт о том, что земельный участок по адресу <адрес> выделен в пользование Савиной Т.В. на местности с установлением точек, образовавшихся путем измерения расстояния ...

Фоминова Г.Н. в акте возражала против его составления, считала подлежащим отмене, поскольку для обмеров не был приглашен специалист.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов регламентирован ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений сторон установлено, что судебный пристав исполнитель Щеняева Т.М. осуществляла измерения без специальных приборов для измерения угла и определения координат на местности, специалиста для производства измерений пристав не привлекала. В то время как для исполнения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимы специальные познания для измерения земельного участка и определения его координат на местности.

Кроме того, земельный участок с указанными выше координатами был выделен в пользование Савиной Т.В., в то время как согласно определению мирового судьи ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения он выделен в пользование ответчикам Фоминовой Г.Н. и Фоминовой А.С.

Таким образом, при совершении исполнительного действия судебный пристав-исполнитель Щеняева Т.М. допустила нарушения

Из оспариваемого акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия по выделению земельного участка на местности не соответствуют требованиям технических норм, специалист к участию в исполнительных действия судебным приставом не привлекался. Указанный акт не подтверждает исполнение содержащихся в исполнительном листе требований в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» полно и правильно. Кроме того, из акта следует, что участок выделен в пользование истца, а не ответчиков. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного документа не были надлежащим образом и в полном объеме исполнены.

Таким образом, акт совершения исполнительных действий по исполнительному производству № судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Щеняевой Т.М. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу Фоминовой Г.Н., Фоминовой А.С. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Щеняевой Т.М - удовлетворить.

Признать исполнительные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Щеняевой Т.М. по исполнительному производству №, зафиксированные в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Отменить акт совершения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Щеняеву Т.М.устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Фоминовой Г.Н., Фоминовой А.С. путем совершения исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 13.07.2011г.

Судья: