РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием истца Щербахо Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербахо Т.Ф. к Криницину М.Ю. - о взыскании суммы долга и процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Щербахо Т.Ф. обратилась в суд с иском, указав, что по просьбе Криницына М.Ю. она одолжила ему денежные средства на развитие бизнеса - открытие магазина детской одежды и печатной продукции, в сумме ... под 40% годовых, о чем была составлена расписка от 05 октября 2009г. с обязательством вернуть сумму долга и проценты по нему в срок - 05 апреля 2010г. Однако, в оговоренный срок не вернул ей сумму займа и 05 апреля 2010г. Криницын М.Ю. написал ей новую расписку, где просил продлить срок возвращения денежного займа в сумме ... до 5 октября 2010г. под 50% годовых, что составляло ... Таким образом, на 5 октября 2010г. сумма долга и процентов составили ... В случае требования с ее стороны о возврате долга, ответчик обязался вернуть его в течение 5 банковских дней с указанными процентами, пояснив, что потребуется некоторое время для обналичивания средств через банковскую систему. 19 декабря 2010г. она потребовала вернуть ей долг с процентами, как и было оговорено ранее, по ее требованию. Данное требование она оформила в письменном виде, где обязала ответчика вернуть долг 29.12.2010г. На данном требовании имеется подпись ответчика о его надлежащем оповещении о возврате долга. Криницын М.Ю. стал избегать ее, не отвечал на телефонные звонки. При встрече в феврале 2011г. Криницын М.Ю. сообщил ей, что за него отдаст долг его отец - Криницын Ю. и ему надо показать расписки и предоставить их копии. Она неоднократно звонила его отцу, но ей отвечали, что его нет дома. Криницын М.Ю. по-прежнему избегал встреч с ней и она поняла, что он долг возвращать не собирается. В досудебном порядке спорный вопрос о возврате долга урегулировать не удалось, поэтому она вынуждена обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика. В связи с изложенным, Щербахо Т.Ф. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в ... проценты за пользование денежными средствами из расчета 50% годовых с суммы долга - ... за период с 5 октября 2010г. по настоящее время; компенсацию морального вреда в сумме ... судебные издержки в связи с обращением в суд: за консультацию юриста - ... за составление искового заявления - ... В судебном заседании истица Щербахо Т.Ф. поддержала свои исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик Криницын М.Ю. в суд не явился. Был извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия ответчика. Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Щербахо Т.Ф. обоснованными в их части и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между сторонами Щербахо Т.Ф. и Криницким М.Ю. был заключен договор займа и 05.10.2009г. последним была выдана расписка, из которой следует, что последний взял в долг ... на срок в 6 месяцев, по 05.04.2010г. под 40% годовых. Из материалов дела, пояснений истицы следует, что в указанный в расписке срок ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратил сумму займа и процентов по нему. При этом, ответчиком 05.04.2010г., вновь, была выдана истице расписка, из которой следует, что Криницын М.Ю. подтвердил получение им от Щербахо Т.Ф. денежного займа в размере ... в срок на полгода с 5.10.2009г. по 5.04.2010г. под 40% годовых, что составляет ... процентов за полгода. Данной распиской ответчик продлил денежный заем в сумме ... на следующие полгода - до 05.10.2010г. под 50% годовых, что в итоге составит ... Там же указано, что заем получен с целью открытия своего бизнеса по продаже детской одежды и книгопечатной продукции на территории Торгового комплекса в г.Оренбурге. Из письменного требования, составленного Щербахо Т.Ф. 19.12.2010г. и адресованного Криницыну М.Ю. и врученного последнему под роспись, следует, что Щербахо Т.Ф. потребовала полного погашения долга по расписке от 05.04.2010г. с учетом начисленных процентов в срок 29.12.2010г. Поскольку, ответчиком сумма долга и процентов по нему погашена не была, истица была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа с начисленными в соответствии с условиями договора процентами в размере ... по состоянию на 5 октября 2010 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме ... начисленные с 6 октября 2010 года за 7 месяцев согласно расчета истца исходя из 50% годовых по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из договора займа следует, что сторонами предусмотрена плата за пользование займом в размере 50% годовых. Поскольку займ до настоящего времени не возвращен, на сумму займа ... подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ... а именно: ... за период с 6 октября 2010 года по 6 мая 2011 года, согласно расчета истца. Итого, сумма займа с процентами составляет ... Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также наличия имущественного спора, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в части взыскания компенсации морального вреда истцу должно быть отказано. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи, истица обратилась к услугам юриста, оплатив согласно квитанции от 1.06.2011 года ... в ООО «Правовед плюс». С учетом объема действий юриста по оказанию юридической помощи представителя и подготовке документов в суд, составление искового заявления учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... в удовлетворении остальной части ходатайства должно быть отказано на сумму ... так как не представлены документы, подтверждающие понесенные траты. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется чек-ордер от 16.05.2011 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ... которые подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щербахо Т.Ф. к Криницыну М.Ю. - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Криницына М.Ю. в пользу Щербахо Т.Ф. долг по договору займа с процентами на общую сумму ... расходы по оплате юридических услуг ... расходы по оплате госпошлины ... а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований Щербахо Т.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: