РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Арефьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Арефьева А.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Арефьев А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ... в 23 часа 45 минут на 11 км. автодороги Оренбург- Беляевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос ... и автомобиля ВАЗ 21150 ..., в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя а/м ВАЗ 21150 ... Кузьмина А.В., о чём составлена соответствующая справка о дорожно-транспортном происшествииот 06.04.2011 года. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21150 ... была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ .... Истец обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещения по факту данного ДТП и Заявлением о возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов. Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца страховым случаем, произвел выплату в размере .... Истец, не согласившийся с размером страховой выплаты, самостоятельно произвел оценку транспортного средства в экспертном бюро ООО «АВАНТАЖ». В соответствии с отчётом ООО «АВАНТАЖ» ... от 25 мая 2011 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос ... составила .... В соответствии с отчётом ООО «АВАНТАЖ» ... от 25 мая 2012 года об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения автомобиля Шевроле Ланос ... составила .... Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение: сумму разницы величины затрат на восстановление автомобиля в размере ..., ... рублей в счет оплаты оценки ущерба, сумму утраты товарной стоимости в размере ..., в счет составления искового заявления ..., в счет оплаты государственной пошлины ..... В судебное заседание истец Арефьев А.М. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Арефьев Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3) Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями в ред. на момент рассматриваемого ДТП) в отношении владельцев транспортных средств. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ... в 23 часа 45 минут на 11 км. автодороги Оренбург- Беляевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос ... и автомобиля ВАЗ 21150 ..., в результате нарушения п.п. 9.1; 10.1 ПДД РФ правил дорожного движения со стороны водителя а/м ВАЗ 21150 ... Кузьмина А.В., о чём составлена соответствующая справка о дорожно-транспортном происшествииот 06.04.2011 года. Как видно из материалов дела, истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещениям по факту ДТП и заявлением о возмещении убытков. ЗАО «МАКС» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение в размере .... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. До вынесения судом настоящего решения ответчиком не представлено суду, каких- либо доказательств, свидетельствующих о том,почему до настоящего времени не произведена страховая выплата, либообстоятельства, свидетельствующие об отказе в страховой выплате. Согласно отчета ООО «АВАНТАЖ» ... от 25 мая 2011 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос ... составила .... В соответствии с отчётом ООО «АВАНТАЖ» ... от 25 мая 2012 года об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения автомобиля Шевроле Ланос ... составила .... Следовательно, размер невыплаченной страховой суммы, подлежащей выплате в пользу истца должен составить .... Размер утраты товарной стоимости составляет .... Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и основания для освобождения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец Арефьев А.М. понес затраты на проведение независимой экспертизы в размере ..., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ..., а также расходы на составление искового заявления в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арефьева А.М. - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Арефьева А.М. сумму разницы на восстановление поврежденного автомобиля в размере ..., в счет уплаты утраты товарной стоимости в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 06.07.2011г., судья: