Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Суд Ленинского района города Оренбурга В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф. С участием истца Вертей В.М., представителя ответчика Салминовой Л.В., третьего лица Испановой А.С., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вертей В.М. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, У С Т А Н О В И Л: Вертей В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в жилом доме по адресу <адрес>, принадлежащем истцу и его супруге Испановой А.С., произошел пожар. Причиной пожара по результатам проведенной проверки явился поджог, по данному факту возбуждено уголовное дело, лицо, причастное к пожару не установлено. Дом был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» на сумму ... рубля, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Застрахованные риски: пожар, залив, механическое повреждение, противоправные действия третьих лиц, террористический акт, стихийные бедствия. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., а также в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .... С оценкой ущерба в размере ... рублей истец не согласен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта равна ... рублей. Просил суд взыскать с ответчика ЗАО ««ГУТА-Страхование» в свою пользу ущерб в размере ... руб.; затраты на проведение экспертизы ... рублей; расходы на услуги представителя в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В судебном заседании истец, третье лицо Испанова А.С поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Салминова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против заявленных исковых требований, страховой случай не оспаривала, сумму страхового возмещения считала выплаченной в полном объеме. Представитель третьего лица СБ РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя СБ РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО с одной стороны и Вертей В.М. и Испановой А.С. с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был выдан ипотечный кредит на приобретение объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Вертей В.М. и Испанова А.С. купили в частную собственность по ... доле каждому жилой дом по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ, Вертей В.М. и Испановой А.С. выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом по ... доле каждому с обременением залогом в силу закона. В соответствии с кредитным договором и договором залога Заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации объекта недвижимости застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенный объект недвижимости от полного пакета рисков, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Во исполнение договора залога объекта недвижимостимежду Вертей В.М. и ЗАО «ГУТА - Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жилого дома расположенного по адресу <адрес>.путем выдачи страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ. Данный договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного страхования домашнего имущества, утвержденных ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ Срок страхования установлен с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору указан АК Сберегательный банк РФ. Страховая сумма установлена в размере ... рубля. В период действия договора страхования с застрахованным имуществом произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в ... в жилом доме по адресу <адрес>, принадлежащем истцу и его супруге Испановой А.С., произошел пожар. Причиной пожара по результатам проведенной проверки явился поджог неизвестными лицами из хулиганских побуждений, постановлением следователя СО по <адрес> СУ при УВД по г. Оренбургу ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту возбуждено уголовное дело. В результате пожара страхователю собственникам указанного жилого дома причинен имущественный ущерб. По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно Правилам Добровольного страхования домашнего имущества граждан, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ № страховщик взял на себя обязанность возместить ущерб, возникший в результате, в том числе страхового риска «пожар», под которым понимается воздействие огня, возникшего по любой причине, способного самостоятельно распространяться вне мест. Специально предназначенных для его разведения и поддержания; воздействие продуктов горения; воздействие мер пожаротушения, применяемых с целью дальнейшего распространения огня. Поскольку судом установлено, что в период действия договора страхования произошёл страховой случай - имуществу страхователя причинён ущерб, у страховщика, в данном случае ЗАО «ГУТА-Страхование» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страхователь Вертей В.М. обратился в ЗАО «ГУТА- Страхование» с заявлением №. Согласно п. ... Правил страхования Страховщик после получения заявления о страховом случае определить размер (сумму) ущерба (на основании собственной калькуляции или заключений независимой экспертизы, документов из ремонтной организации или иных организаций) и рассчитать сумму страхового возмещения. На основании заявления ЗАО «ГУТА Страхование» в соответствии п. ... Правил страхования был составлен страховой акт №№ Во исполнение своих обязанностей по договору, Страховщик организовал оценку рыночной стоимости возмещения ущерба жилого дома в ФИО 1 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб. ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило указанную сумму путем перечисления платежными поручениями №, 2268 от ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.(копия сберегательной книжки л.д. ...), а также в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей (справка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. ...). С выплаченным страховым возмещением истец не согласился. Самостоятельно произвел оценку у ИП ФИО 3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение за гибель застрахованных конструкционных элементов составляет ...% от действительной страховой стоимости и составляет ... рублей. В связи с тем, что истец не согласен в размером возмещенной части ущерба, причиненного его имуществу, а представитель ответчика отрицала представленный им отчет об определении размера страхового возмещения, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Указанная экспертиза была поручена для проведения эксперту ФИО 2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сгоревший <адрес> не подлежит восстановительному ремонту. Стоимость восстановительного ремонта сгоревшего дома с учетом физического износа составляет ... рубля. Заключение эксперта сторонами не оспорено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи с чем, суд считает, что стоимость ущерба, причинённого истцу в результате повреждения его имущества, и подлежащего возмещению, составляет ... рубля. В силу п. ... Правил страхования под ущербом понимаются убытки, выразившиеся в расходах (затратах) Страхователя (Выгодоприобретателя) по восстановлению (замене) поврежденного или погибшего застрахованного имущества. Согласно п. ... Правил страхования ущерб определяется при повреждении имущества в размере затрат на его восстановление. С учетом произведенной ЗАО «ГУТА-Страхование» выплаты в размере ... рублей с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере: ... Порядок выплаты страхового возмещения определяется условиями соглашения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Вертей В.М., страховой компанией и Сбербанком России ОАО. В соответствии с п. ... данного соглашения выплата страхового возмещения осуществляется Страхователю, в случае отсутствия просроченной задолженности. Согласно отзыву ОАО СБ РФ в настоящее время Заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» не возражает против удовлетворения исковых требований Вертей В.М. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения должна быть взыскана в пользу истца. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере ... рубля. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Требования о взыскании 3 000 руб. за составление заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимость восстановительного ремонта затраченных истцом при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются квитанциями об оплате указанных услуг и относятся к реальному ущербу, причиненному Вертей В.М. в результате страхового случая. Указанные расходы подлежат взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца в полном объеме. Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ..., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (... в сумме .... Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлено требование об оплате юридических услуг по составлению искового заявления, при этом суду представлена квитанция об оплате таких услуг в размере ... рублей. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Вертей В.М. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Вертей В.М. страховое возмещение в размере ... рублей и судебные расходы в размере ..., а всего ... В остальной части в удовлетворении исковых требований Вертей В.М. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 15.07.2011г. Судья: