РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Оренбург Ленский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А. при секретаре Аюкасовой Э.Р., с участием: представителя истцов Ефремовой Л.Б., действующей на основании доверенностей от ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Т.И., Антоновой М.И. к Администрации г.Оренбурга о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Царева Т.И. и Антонова М.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Оренбурга о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, указав, что они являются собственниками ... на праве общей долевой собственности (доля в праве каждой из них составляет по 1/4) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом города Оренбурга Оренбургской области Шаховой В.Е. (№ в реестре ...). Их право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... Они стали собственниками указанной квартиры на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле) в порядке наследования после смерти нашего брата Ефремова Н.И., умершего ... Ефремов Н.И., ... г.р., являлся одним из собственников указанной квартиры на праве общей долевой собственности (доля вправе - 1/2) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № ... Другим собственником указанной квартиры на праве общей долевой собственности (доля вправе - 1/2) являлась на основании того же договора супруга Ефремова Н.И. - Касьянова Р.Е., ... г.р. Ефремов Н.И. и Касьянова Р.Е. длительное время состояли в браке, затем расторгли брак, а затем снова зарегистрировали брак между собой. Они постоянно проживали в вышеуказанной квартире. Касьянова Р.Е. умерла в ... г. На момент смерти она проживала в вышеуказанной квартире по адресу: ... После ее смерти единственным наследником первой очереди в силу п.1 ст.1142 ГК РФ был ее супруг Ефремов Н.И. Ефремов Н.И. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу о принятии наследства после своей умершей супруги Касьяновой Р.Е. Однако после смерти Касьяновой Р.Е. он (Ефремов Н.И.) фактически принял наследство, так как проживал в ... как на дату смерти своей супруги, так и непосредственно после этой даты (в том числе в течение шестимесячного срока после ее смерти), принял соответствующие меры для охраны наследственного имущества, а также оплачивал за свой счет расходы по содержанию квартиры (жилищно-коммунальные услуги). В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Исходя из этого, признать за Ефремовым Н.И. (умершим ...) право собственности в порядке наследования после смерти Касьяновой Р.Е. на 1/2 долю указанной квартиры не представляется возможным. Таким образом, в связи с тем, что Ефремов Н.И. не зарегистрировал свое право собственности в порядке наследования на вышеуказанную 1/2 долю квартиры, в настоящее время нотариусом нам (истцам) не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, они (истцы) лишены возможности оформить свое право собственности на названную долю во внесудебном порядке. Однако, поскольку Ефремов Н.И. фактически принял наследство после смерти Кaсьяновой Р.Е., а они является его наследниками, принявшими наследство, за ними подлежит признанию право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (за каждым из истцов - по 1/2 доле) с прекращением права общей долевой собственностью за Касьяновой Р. Е. В связи с чем, просят суд признать за Царевой Т.И. и Антоновой М.И. право общей долевой собственности по 1/4доли за каждой на ... в порядке наследования после смерти Касьяновой Р.Е. и ее наследника Ефремова Н.И.; Прекратить право общей долевой собственности Касьяновой Р.Е.доля вправе 1/2) на ... Истцы в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Ефремова Л.Б., действующая на основании доверенностей от ...., .... заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель Администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Третье лицо нотариус Шахова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленного договора № ... от .... на передачу квартиры в собственность граждан следует, что собственниками ... являлись Касьянова Р.Е. и Ефремов Н.И. по 1/2 доли каждый. Судом установлено, что после смерти брата Ефремова Н.И., умершего ... Антонова М.И. и Царева Т.И. стали собственниками ... на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., а также свидетельствами о государственной регистрации права ... от .... и ... от ... Из пояснений представителя истца следует, что Ефремов Н.И. и Касьянова Р.Е. длительное время состояли в браке, затем расторгли брак, а затем снова зарегистрировали брак между собой, что подтверждается справкой о заключении брака № ... справкой о расторжении брака № ... от ...., справкой о заключении брака № ... от ...., спарвкой о расторжении брака № ... от ... свидетельством о заключении брака ... от ... Согласно поквартирной карточки следует, что в ... были зарегистрированы и проживали Касьянова Р.Е.- основной квартиросъемщик, муж - Ефремов Н.И., сын Косьянов С.Е. Также из представленной поквартирной карточки видно, что Касьянова Р.Е. выписывалась из квартиры ...., а с .... снова была зарегистрирована. Касьянова Р.Е. умерла ...., о чем имеется актовая запись № ... от ... На момент смерти она проживала в вышеуказанной квартире по адресу: ... После ее смерти единственным наследником первой очереди в силу п.1 ст.1142 ГК РФ был ее супруг Ефремов Н.И. Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 cт.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно п.1 и п.2 cт. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно п.1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В установленный законом шестимесячный срок Ефремов Н.И. не обратился к нотариусу о принятии наследства после умершей супруги Касьяновой Р.Е. Однако после смерти Касьяновой Р.Е. он фактически принял наследство, так как проживал в ... как на дату смерти своей супруги, так и непосредственно после этой даты (в том числе в течение шестимесячного срока после ее смерти), принял соответствующие меры для охраны наследственного имущества, а также оплачивал за свой счет расходы по содержанию квартиры, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Из представленного ответа нотариуса Телегиной О.Г. № ... .... наследственное дело после смерти Касьяновой Р.Е, умершей в период с начала 2002г. по настоящее время, проживавшей по адресу: ..., до настоящего времени не заведено. Также в обосновании доводов принятия наследства Ефремовым Н.И. после смерти Касьяновой Р.Е. подтверждается свидетельским показаниями. Так свидетель Гусева Т.П. и Гусев А.Г. суду пояснили, что они соседи умершего Ефремова Н.И. и могут подтвердить, что после смерти его жены Касьяновой Р.Е. примерно 2006г. он продолжал проживать в вышеуказанной квартире, платил коммунальные платежи, он фактически принял наследство. Свидетели бывали у него дома часто, помогали ему по хозяйству, поскольку у него было слабое здоровье. Следовательно, Ефремову Н.И. в порядке наследования после смерти Касьяновой Р.Е. принадлежала 1/2 доля вышеуказанной квартиры. Из представленного наследственного дела № ... от 25.09.2009г. следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратились Царева Т.И. и Антонова М.И. Истцы являются наследниками после смерти Ефремова Н.И., но поскольку он в установленный срок не обратился с заявлением о принятии наследства, в настоящее время нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, истцы лишены возможности оформить свое право собственности на названную долю во внесудебном порядке. Однако, поскольку Ефремов Н.И. фактически принял наследство после смерти Кaсьяновой Р.Е., а истцы являются его наследниками, принявшими наследство, за ними подлежит признанию право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру - по 1/2 доли с прекращением права общей долевой собственностью за Касьяновой Р.Е. В силу статьи 17 ГК РФ, гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает с момента рождения гражданина и прекращается смертью. В соответствии с абзацем 2 части 2 стати 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истцов. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Царевой Т.И., Антоновой М.И. к Администрации г.Оренбурга - удовлетворить. Признать за Царевой Т.И. право общей долевой собственности на 1/4 доли ... в порядке наследования после смерти Касьяновой Р.Е. умершей ... и ее наследника Ефремова Н.И. умершего ... Признать за Антоновой М.И. право общей долевой собственности на 1/4 доли ... в порядке наследования после смерти Касьяновой Р.Е. умершей ... и ее наследника Ефремова Н.И., умершего ... Прекратить право общей долевой собственности Касьяновой Р.Е. на 1/2 доли ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья: Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 12.07.2011г. Судья: Коробкина Н.А.