Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре Аюкасовой Э.Р., с участием: ответчика Прокопенко А.Г., представителя ответчика Раимова Т.Э, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Прокопенко А.Г. о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга с исковым заявлением к Прокопенко А.Г. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что между 000 «Росгосстрах-Поволжье», в лице филиала «РГС-Поволжье» - «Управление по Оренбургской области» и Прокопенко А.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ...). Срок действия договора установлен с .... по ... Период использования транспортного средства установлен с ... Данный вид страхования регулируется нормами Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее именуемого - «Закон») и принятых в его исполнение Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. В период, не указанный в страховом полисе, а именно ... в 8 часов 30 минут произошло ДТП с участием водителей Прокопенко А.Г., управлявшего автомобилем ... и Ганджаляна К.Г., управлявшего автомобилем ... принадлежащего Галстяну А.М. Согласно административному материалу данное ДТП произошло по вине Прокопенко А.Г. в результате нарушения им п. 9.10 ПДД. В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля Опель Омега ... Галстян А.М. было выплачено страховое возмещение в размере .... (п/п № ... от ...). В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании -гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п. 76 Правил № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование, в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На претензию от ... о возмещении страхового возмещения в добровольном порядке Прокопенко А.Г. до сих пор не ответил. В связи с чем, просит суд взыскать с Прокопенко А.Г. в пользу 000 «Росгосстрах» в лице Филиала в Оренбургской области .... выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и .... расходов по уплате госпошлины. Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому ООО «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика .... - сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... 1 ... расходов по уплате госпошлины. Определением суда увеличение исковых требований принято и дело направлено в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Каких-либо заявлений в суд не представлено. Ответчик Прокопенко А.Г. и его представитель Раимов Т.Э, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные исковые требования не признали, просили в его удовлетворении отказать, применив пропуск срока исковой давности. Определением суда от в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования к участию в деле привлечен Галстян А.М. В судебное заседания Галстян А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между 000 «Росгосстрах - Поволжье» в лице филиала «РГС-Поволжье»-Управление по Оренбургской области и Прокопенко А.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом .... В период, не указанный в страховом полисе, а именно .... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Прокопенко, управлявшего автомобилем ... и водителя Ганджалян К.Г., управлявшего автомобилем ..., принадлежащего Галстян А.М. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., в 08 час 30 минут около дома ... по ... Прокопенко А.Г., управлял автомобилем ... государственный номер ..., и нарушил П.9.10 ПДД - управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от ...., года Прокопенко А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... Согласно заключению № ... от ... по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Омега, государственный номер ... сумма затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... Из акта № ... страховом случае при причинении вреда имущее усматривается, что страховое возмещение в размере ... выплачено потерпевшему ... что подтверждается платёж поручением № ... Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. По общим правилам гражданского законодательства, предусмотренным ч.1 ст.200 ГК РФ, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ... г №..., течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого прав устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. Как следует из материалов дела, Дорожно-транспортное происшествие произошло ... Потерпевшая сторона вправе обратиться с требованием о выплате к Страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течении трех лет с даты совершения ДТП. У страховой компании возникает обязанность произвести страховую выплату. Соответственно у Страховой компании возникает право требовать к Прокопенко А.Г. в порядке регресса, также с даты совершения ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Прокопенко А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья: Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 18. 07.2011г. Судья: Коробкина Н.А.