РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года                                                                       г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием: представителя истца Латыпова А.Р., действующего на основании доверенности № от 12.04.2010 г.,

ответчиков Храмовой Н.С., Горбунова А.Г.,

представителя ответчика ОВО при ОВД по МО г. Гая и Гайского района Бурнайкиной О.Н., действующей на основании доверенности № от 10.03.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Храмовой Н.С., Горбунову А.Г., Миллер В.А., Межрайонному отделу вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район УВД Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа и

по встречному исковому заявлению Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район УВД Оренбургской области к Открытому акционерному обществу «Сельский дом», Храмовой Н.С., Горбунову А.Г., Миллер В.А. о признании договора поручительства недействительным,

по встречному исковому заявлению Миллер В.А. к Открытому акционерному обществу «Сельский дом» о признании договора поручительства недействительным,

по встречному исковому заявлению Горбунова А.Г. к Открытому акционерному обществу «Сельский дом» о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сельский дом» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что заключил договор целевого товарного займа № от 31 мая 2002 г. с Храмовой Н.С., в соответствии с которым предоставили целевой заем для строительства жилья в виде строительных материалов на 10 лет под 7 % годовых. 13.01.2005 г. заключено соглашение № согласно которого окончательная сумма займа составляет .... Предоставление займа обеспечено поручительством Горбунова А.Г., Миллер В.А., ОВО при Новоорском ОВД.

По состоянию на 28.01.2011 г. заемщиком погашено ... задолженность составляет ...

Просили взыскать с Храмовой Н.С., Горбунова А.Г. Миллер В.А., Отделения вневедомственной охраны при Новоорском ОВД, солидарно ... - сумма займа; ... проценты за пользование займом; ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - расходы по оплате госпошлины.

В последствии исковые требования уточнили, просили взыскать с Храмовой Н.С., Горбунова А.Г. Миллер В.А., Отделения вневедомственной охраны при Новоорском ОВД, солидарно ... - сумма займа; ...- проценты за пользование займом; ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании 06.07.2011 г. окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с Храмовой Н.С., Горбунова А.Г. Миллер В.А., Отделения вневедомственной охраны при Новоорском ОВД, солидарно ... - сумма займа; ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с распоряжением УВД Оренбургской области управления вневедомственной охраны № от 09.09.2004 года произошла реорганизация отделения вневедомственной охраны Новоорского района путем присоединения в качестве филиала к ОВО при ОВД г. Гая. Судом вынесено определение о замене ответчика правопреемником.

Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным, просили отказать ОАО «Сельский дом» в удовлетворении исковых требований в отношении МОВО при ОВД по МО г. Гай и Гайский район, признать договор поручительства № от 30.06.2002 г., заключенный ОАО «Сельский дом» с ОВО при ОВД Новорского района недействительным.

Миллер В.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Сельский дом» о признании договора поручительства недействительным, просила признать договор поручительства № от 25.09.2001 г., заключенный с ОАО «Сельский дом» недействительным, отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Миллер В.А.

Горбунов А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Сельский дом» о признании договора поручительства недействительным, просила признать договор поручительства № от 25.09.2001 г., заключенный с ОАО «Сельский дом» недействительным, отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика.

В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности № от 12.04.2010 г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал, просил во встречном иске отказать.

Ответчик Храмова Н.С. исковые требования признала в полном объеме, также не возражала против удовлетворения встречного иска о признании договоров поручительства недействительными.

Ответчику Храмовой Н.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, занесено в протокол судебного заседания.

Ответчики Горбунов А.Г., представитель ответчика Бурнайкина О.Н., действующая на основании доверенности № от 10.03.2011 г., исковые требования не признали, просили в иске отказать. Свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сельский дом» к ответчику Храмовой Н.С. о взыскании суммы, а также встречные исковые требования Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район, Миллер В.А., Горбунова А.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами ОАО «Сельский дом» (Займодавец) и Храмовой Н.С. (Заемщик) 31.05.2002 г. был заключен договор товарного займа № По условиям договора займодавец обязуется предоставить заемщику льготный целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилого дома, общей площадью 125 кв.м., на срок 10 лет, в п. Новоорск в сумме ... с уплатой 7 % годовых за пользование займом ...

Погашение займа и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком в течение 10 лет, согласно графика гашения займа.

Заемщик обязан: построить жилой до 4 квартала 2002 г., соблюдать сроки погашения займа, согласно графика, не выступать поручителем по иным договорам,. .. (п. 7.1. договора).

13.01.2005 г. заключено соглашение № об изменении условий договора № целевого товарного займа от 31.05.2002 г. на основании акта сверки, в соответствии с которым окончательная сумма займа в виде строительных материалов и услуг по договору целевого товарного займа № от 31.05.2002 г. составляет ...

Согласно п. 2 соглашения заем в виде строительных материалов и услуг предприятие предоставляет заемщику сроком на 10 лет под 7% годовых.

Погашение займа осуществляется ежегодно в течение 9 лет. Погашение займа в последний год должно быть осуществлено в срок до конца июля 2012 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчета истца, на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составляет ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец Храмова Н.С. исковые требования о взыскании долга по договору займа признала в полном объеме в сумме ... процентов за пользование денежными средствами в размере ... исковые требования о взыскании с ответчика Храмовой Н.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на заключение договоров поручительства ответчиками Межрайонным отделом вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район, Миллер В.А., Горбунова А.Г., а также, что указанные ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам Храмовой Н.С. по возврату займа, истец просил взыскать с указанных ответчиков в полном объеме в сумме ... процентов за пользование денежными средствами в размере ... Не соглашаясь с указанными требованиями, ответчики каждый предъявили встречные иски о признании договоров поручительства недействительными.

Исследовав в совокупности представленные доказательства и все доводы сторон, суд находит встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что исключает возможность удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности по договору займа с поручителей. При этом судом учитывается следующее.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обоснование исковых требований к поручителям ОАО «Сельский дом» ссылался на заключение в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору товарного займа № от 31.05.2002 г. 25.09.2001 г. Договора поручительства № с Горбуновым А.Г., 25.09.2001 г. № с Миллер В.А., 30.06.2002 г. № с ОВО при Новорском РОВД, в лице Савина М.П.

Горбунов А.Г., Миллер В.А, Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район обратились в суд с иском о признании договоров поручительства недействительными.

В силу ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или представленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрена письменная форма заключения договора поручительства, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Как указано в договоре поручительства № от 30 июня 2002 года, заключенного с ОВО при ОВД Новоорского района, его предметом является обязанность поручителя ОВО при ОВД Новорского района отвечать солидарно своими финансовыми средствами, собственным имуществом в случае неплатежеспособоности заемщика, за исполнение последним обязательств по договору целевого товарного займа № от 31 июня 2002 года на сумму ... за заемщика Храмову Н.С.

Однако, договор целевого товарного займа № заключен с Храмовой Н.С. другого числа, то есть 31 мая 2002 года, под которым просматривается дана 18 сентября 2001 года и на иную сумму, а именно на ... Дата, указанная в договоре поручительства, заключенного с ОВО при ОВД Новоорского района, а именно 31 июня 2002 года отсутствует в календаре.

Кроме того, в указанном договоре не определен предмет обязательства по займу, а именно, не совпадает размер займа, отсутствуют сведения о его проценте, срок, на который заключен заем, не указана цель «целевого займа», не указан размер ответственности и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства. В самом договоре № целевого товарного займа, заем предоставляется в виде строительных материалов на срок 10 лет для строительства жилого дома на сумму ... а в пункте 5.1 договора указано, что погашение займа осуществляется в течение девяти лет, согласно графика погашения займа.

Согласно п. 1.3 договора сумма, которой поручается поручитель включает в себя сумму основного долга, проценты за его использование, а также возможные неустойки.

В договоре поручительства не указан объем ответственности поручителя, размер процентов центов, подлежащих уплате при возврате суммы кредита и другое.

Договора поручительства, заключенные с Миллер В.А. № от 25.09.2001 г. и Горбуновым А.Г. № от 25.09.2001 г. имеют явные технические исправления, даты предоставления товарного займа замазаны, исправления, имеются некоторые дописки, договоры составлены на бланке с заполнением строк рукописным текстом, который исполнен разным почерком, разными шариковыми пастами, также разняться суммы и даты заключения договоров, не указан размер ответственности поручителя.

Так договоры поручительства с Миллер В.А. и Горбуновым А.Г. были заключены 25 сентября 2001 года на сумму ... в то время, как договор займа с Храмовой Н.С, заключен 31 мая 2002 года на иную сумму, а именно ... под 7 процентов годовых.

В договорах поручительства, заключенных с Миллер В.А, и Горбуновым А.Г. в п. 1.1 указано, что поручители по настоящему договору обязуется солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» своими средствами, собственным имуществом в случае неплатежеспособности заемщика, за исполнение обязательств последним по договору товарного займа № от 31 июня 2002 года на сумму ... заключенного с Храмовой Н.С. Однако, с Храмовой Н.С. договор товарного займа под номером № 31 июня 2002 не заключался, и не мог быть заключен, так как дата 31 июня 2002 года отсутствует в календаре, и данный факт не требует доказывания, поскольку является общеизвестным.

Ответчики при рассмотрении дела поясняли, что первоначально Храмова Н.С. желала получить кредит в сентябре 2001 года на сумму ... где они согласились выступать поручителями, но заем Храмовой Н.С. предоставлен не был, а заполненные договоры поручительства у них забрал истец. Позднее обстоятельства изменились и они при взятии кредита Храмовой Н.С. в 2002 году, не пожелали быть поручителями. Доказательств в опровержение указанных доводов истцом суду не предоставлено.

Таким образом, требования Горбунова А.Г., Миллер В.А., Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район являются законными и обоснованными. В связи с чем, суд признает недействительными договоры поручительства № от 25.09.2001 г. и от 30.06.2002 года, а в первоначальном иске ОАО «Сельский дом» отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... (платежное поручение № от 08.02.2011 г.), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Храмовой Н.С. в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Храмовой Н.С., Горбунову А.Г., Миллер В.А., Межрайонному отделу вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район УВД Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Храмовой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму долга по договору займа в размере ... проценты за пользование денежными средствами в размере ... госпошлину в размере ... а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по МО г. Гай и Гайский район УВД Оренбургской области к Открытому акционерному обществу «Сельский дом», Храмовой Н.С., Горбунову А.Г., Миллер В.А. о признании договора поручительства недействительным - удовлетворить.

Признать договор поручительства № от 30.06.2002 г., заключенный Открытым акционерным обществом «Сельский дом» с ОВО при ОВД Новорского района недействительным.,

Встречные исковые требования Миллер В.А. к Открытому акционерному обществу «Сельский дом» о признании договора поручительства недействительным - удовлетворить.

Признать договор поручительства № от 25.09.2001 г., заключенный с Открытым акционерным обществом «Сельский дом» и Миллер В.А. недействительным.

Встречные исковые заявления Горбунова А.Г. к Открытому акционерному обществу «Сельский дом» о признании договора поручительства недействительным - удовлетворить.

Признать договор поручительства № от 25.09.2001 г., заключенный с Открытым акционерным обществом «Сельский дом» и Горбуновым А.Г. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.

Судья:                               подпись                                       И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: