РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием представителя истца - Жариковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрепкова А.Г. к Никоновой Л.А. - о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Стрепков А.Г. обратился в суд с иском, указав, что 07 сентября 2010г. он передал Никоновой Л.А. в долг денежные средства в сумме № под 10% ежемесячно сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской, выданной ему ответчицей. Кроме того, ответчица, учитывая их доверительные отношения, взяла у него в долг 13 сентября 2010г. еще ... с выплатой фиксированного процента в размере ... сроком на 10 дней до 23 сентября 2010г. для своего бизнеса, что подтверждается ее распиской, в которой ответчица обязуется вернуть 23.09.2010г. ... В обусловленный срок возврата заемные денежные средства и предусмотренные займом проценты ему возвращены не были. До настоящего времени переданные ответчице в долг деньги не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В настоящее время сумма долга без учета годовых процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... по первой расписке и ... по второй расписке. Общая сумма долга по состоянию на 01.06.2011г. без учета предусмотренных договорами займа процентных условий и без процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договорам займа в размере ... В судебное заседание истец Стрепков А.Г. на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Жарикова О.С., действующая на основании доверенности от 10.05.2011г., поддержала иск истца и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик Никонова Л.А. на рассмотрение дела не явилась, извещалась судом надлежащим образом по ее месту жительства заказной почтой, телеграммой, а также через лицо, которому суд поручил доставить судебную повестку, в порядке ст. 115 ГПК РФ. Из отметки на корешке судебной повестки следует, что Никонова Л.А. отказалась от получения судебной повестки, что подтверждается также показаниями свидетелей, присутствовавших при извещении. Так, свидетель Теплоухов А.А. пояснил, что он вместе с представителем Стрепкова А. ездил к Никоновой Л.А., чтобы вручить ей повестку в суд. Никонова Л.А. по домофону сообщила об отказе взять повестку. Свидетель Стрепкова О.М. пояснила, что по просьбе ее мужа Стрепкова А.Г. и его адвоката они ездили к Никоновой Л.А., которой ее муж занял денег и хотели вручить Никоновой Л.А. повестку в суд. Последняя по домофону отказалась взять повестку в суд Ленинского района г.Оренбурга на 13.07.2011г. к 15 часам к Судье Перовских И.Н. и больше на звонки не отвечала. Ходили они к Никоновой Л.А. в понедельник, утром, по адресу: <адрес> С учетом изложенного, учитывая, что Никонова Л.А. уклоняется от получения судебной повестки, не получая ее на почте, у почтальона и лиц, которым в соответствии со ст. 115 ГПК РФ поручение извещение Никоновой Л.А., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика Никоновой Л.А, на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между сторонами - истцом Стрепковым А.Г. и ответчицей Никоновой Л.А. 07.09.2010г. был заключен договор займа и ответчицей 07.09.2010г. выдана расписка, из содержания которой следует, что Никонова Л.А. взяла в долг у Стрепкова А.Г. ... сроком за 1 месяц, начиная с 07.09.2010г. с обязательством вернуть Стрепкову А.Г. 07.10.2010г. ... Также, из расписки, выданной Никоновой Л.А. 13.09.2010г. следует, что в указанный день она взяла в долг у Стрепкова А.Г. ... на срок до 23.09.2010г. с обязательством вернуть 23.09.2010г. ... Из материалов дела следует, что ответчица не исполнила обязанность по договору займа и не возвратила сумму займа. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никонова Л.А. на рассмотрение дела не явилась, доказательств возврата долга по договору займа не представила, заключение договора займа, его условия и по безденежности не оспаривала, интерес к рассматриваемому делу не проявила, от получения судебных извещений уклонялась, поэтому неявку ответчика на рассмотрение дела суд расценивает как отсутствие возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения. Поскольку ответчицей не представлено доказательств возврата заемных денежных средств и процентов по ним, исковое требование о взыскании с ответчицы в пользу истца долга по договору займа от 07.10.2010г. в размере ... и процентов по нему в сумме ... а также - суммы долга по договору займа от 13.09.2010г. в размере .... и процентов по нему в размере ... - подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины. Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Стрепкова А.Г. к Никоновой Л.А. - о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить полностью. Взыскать с Никоновой Л.А. в пользу Стрепкова А.Г. сумму долга и процентов по нему по договору займа от 07.09.2010г. в размере, соответственно, ... а также, сумму долга и процентов по нему по договору от 13.09.2010г. в размере, соответственно, ... а также, расходы по оплате гос.пошлины в размере ... а всего - ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: