Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Мельних О.М., представителя ответчика Бачуриной Ю.А., третьего лица Мерзликина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликиной Н.А. к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о взыскании суммы по договору страхования, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ... между истцом Мерзликиным И.А. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования средства наземного транспорта ... автомобиля MitsubishiOutlander ..., по риску «Угон», «Ущерб». Страховая премия составила ... и была уплачена в день подписания договора страхования, что и подтверждается квитанцией об оплате СВ ... от .... Транспортное средство в момент заключения договора было застраховано на сумму ..., что подтверждается полисом страхования. .... в период времени с 06.00 по 08.00 часов, неустановленное лицо, находясь по адресу ..., действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений завладело автомобилем MitsubishiOutlander ..., принадлежащий Мерзликину И.А. на основании генеральной доверенности, т.е. наступил страховой случай. По этому факту ... было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела автомобиль обнаружен не был, в связи с чем в действиях виновных лиц усматривается состав преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ. Однако Постановлением от ... производство по данному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Истец в свою очередь в установленные договором страхования сроки подал все необходимые для произведения страховой выплаты документы в ОАО «МСК», однако страховая выплата так и не была произведена. Истец по данному факту направил претензию с целью урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, на которую ответчик отказом в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушения хранения автомобиля в ночное время и на п. 9.22.5 Правил страхования. Просила взыскать с ОАО «МСК» сумму страхового возмещения в размере ..., сумму государственной пошлины размере ..., ... на оплату юридических услуг. В судебное заседание истица Мерзликина Н.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Меньших О.М., действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ОАО «МСК» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В представленном суду отзыве просили применить срок исковой давности. Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно страхового полиса .... заключенного сторонами по настоящему делу, Мерзликина Н.А., застраховала транспортное средство MitsubichiOutlander ..., год выпуска - 2008 на сумму ... по риску (страховому случаю) - «Автокаско» с единой суммой, в том числе по риску «Хищение, угон», что ответчиком не оспаривалось, страховая премия составила ..., была уплачена в день подписания договора, что и подтверждается квитанцией об оплате ... ОТ .... Согласно свидетельствам о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии ... и серии ..., Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» и Закрытое акционерное общество « Страховая группа «Спасские ворота» прекратили свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно постановления от ...., вынесенного следователем Ленинского СУ при УВД г.Оренбурга в рамках уголовного дела ... в период времени с 06.00 до 08.00 ч., у ... в г.Оренбурге, автомобилем MitsubichiOutlander г... принадлежащим Мерзликиной Н.А., завладело неустановленное лицо. По этому факту ... было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела автомобиль обнаружен не был, в связи с чем в действиях виновных лиц был усмотрен состав преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ. Постановлением от ... производство по данному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Из постановления от ... следует, что действия неизвестных лиц переквалифицированы по ст.158 ч.4 УК РФ, производство по уголовному делу приостановлено .... Оценивая в совокупности вышеуказанные документы, суд полагает их надлежащим доказательством наступления страхового случая. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется, что со стороны ответчика не оспаривалось и никак не опровергнуто. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Более того, сведений о вручении страхователю указанных Правил страховой полис и заявление на страхование не содержат, поэтому в силу вышеприведенных положений ст. 943 ГК РФ применению не подлежат. Доводы искового заявления истца об обращении истца к ответчику за страховой выплатой 27.09.2007г. со стороны ответчика не оспаривались. Оценивая заявленные ответчиком требования об отказе в удовлетворении требований по причине нарушений правил страхования, в частности п. 9.22.5, а так же хранение транспортного средства в ночное время, суд приходит к следующему. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) в случае угона автомобиля вместе с оставленными в нем документами на автомобиль ГК РФ не предусмотрено, поэтому включение такого условия в Правила страхования, утвержденные страховщиком - ответчиком суд считает ничтожными. В судебном заседании были допрошены свидетели Карпов Е.С. и Бабич А.Ю. Из пояснений свидетелей видно, что автомобиль истца был угнан в промежутке времени с 06.30 до 07.30 часов утра. При таких обстоятельствах, показания свидетелей принимаются судом, так как они не противоречат друг другу и другим материалам дела. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о необходимости определения размера ущерба причиненного истцу угоном автомобиля. Так, согласно п. 9.3 Правил страхования, при угоне транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия договора страхования. Между тем, ни одна из существующих методик оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановления и ущерба от повреждения не предусматривает возможности определения размера износа транспортного средства в отсутствии сведений о фактическом пробеге транспортного средства с начала его эксплуатации. То обстоятельство что транспортное средство выбыло из обладания истца объективно исключает возможность предоставления таких сведений эксперту, но не может тем не менее служить основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения. Кроме того, размер страховой выплаты был оговорен сторонами при заключении договора страхования при условии свободы его сторон в определении его условий. Из отказа страхователю в выплате страхового возмещения так же не усматривается ссылка страховщика на положения п.9.3 Правил страхования (л.д.22). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, сумма страхового возмещения оговоренная сторонами в договоре по риску хищение и ущерб составляющая .... В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор от ... на сумму ... за оказание юридических услуг Мезликиной Н.А., юристом Мельних О.М. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Мельних О.М.участие её в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления и расчета процентов, размер уплаченной за услуги представителя суммы ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворены исковые требования в сумме ..., следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мерзликиной Н.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу Мерзликиной Н.А. счет выплаты страхового возмещения ..., а так же судебные расходы в счет возмещения расходов на услуги представителя сумму в размере ..., а также уплаченной истцом государственной пошлине в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 20.07.2011г., судья: