РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                                      12 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Мальцевой К.В.,

третьего лица Прошина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства ... за № по риску «Автокаско», страховая сумма по которому составляет ....

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ..., принадлежащему истице.

Гуляева Г.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, Страховщиком было отказано в его выплате.

Просила суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо-308» в сумме ..., расходы, понесенные истицей по оценке стоимости ремонта, в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также судебные расходы, из которых: ... оплата юридических услуг, ... - расходы на оплату услуг нотариуса, ... - государственная пошлина и почтовые расходы согласно квитанции.

В судебном заседании представитель истца Мальцева К.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила их удовлеторить. Просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по опалте судебной экспертизы в размере ....

Истец Гуляева Г.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явился. Об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Прошин А.С. против иска не возражал.

Суд, с учетом мнения представителей истца, третьего лица, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации на автомобиль ... принадлежит Гуляевой Г.В..

Указанный автомобиль был застрахован по риску «АвтоКАСКО в ООО СК «Согласие» в соответствии с полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ При этом установлена безагрегатная страховая сумма, которая составила .... Судом установлено, что Гуляева Г.В. заплатила единовременно страховую премию в размере ... ДД.ММ.ГГГГ, согласно полису страхования ТС и квитанции №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем указан ФИО 1. Лица, допущенные к управлению ТС, без ограничения.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО5, управляя автомобилем ... принадлежащим Гуляевой Г.В., не выдержал безопасную дистанцию до стоящего автомобиля ..., принадлежащего Прошину А.С., и допусти на него наезд. ФИО5 нарушил п. 9.10 ПДД, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении него вынесено постановление об административном правонарушении.

Вследствие ДТП автомобилю ... причинены многочисленные повреждения: передние капот, левое крыло, левая фара, левый подкрылок, бампер, решетка радиатора, пластиковые и хромированные, усилитель бампера, левая противотуманка, коробка предохранителя, диффузор, накладка усилителя бампера, левый молдинг бампера, возможны скрытые повреждения (справка о ДТП л.д. 13).

Следовательно, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный ущерб Гуляевой Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Г.В. обратилась в Оренбургский филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю. Была направлена для производства экспертизы в ФИО 2 для составления акта осмотра. На основании акта осмотра ФИО 3 экспертом ФИО6 было дано заключение, согласно которому повреждения на автомобиле ... с технической точки зрения не могли образоваться вследствие заявленных обстоятельств их получения и схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ООО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ доверенному лицу Гуляевой Г.В. - ФИО5 отказано в выплате страхового возмещения на основании указного заключения, поскольку событие не признано страховым.

По ходатайству представителя истца определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО7 № повреждения на автомобиле ... могли образоваться вследствие заявленных обстоятельств их получения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Заключение эксперта сторонами не оспорено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи с чем суд считает, что повреждения, указанные в акте осмотра ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ причинены автомобилю ... в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1.2 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ (далее- Правила) страховщик в соответствии с договором страхования ТС обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение) Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) в пределах определенной Договором суммы.

В силу п.п. 3.1.1, 3.1.4. по риску «АВТОКАСКО» подлежит возмещению имущественный ущерб, причиненный вследствие столкновения, наезда, опрокидывания, падения, ДТП. Обстоятельств, исключающих признание случая страховым, предусмотренных п.п. 3.5.1-3.5.4., 3.5.6-3.5.10, 3.8.1.-3.8.9 Правил судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ущерб имуществу Гуляевой Г.В. причинен в результате страхового случая - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению страховщиком ООО СК «Согласие».

Гуляева Г.В. обратилась в ФИО 4 для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет ... без учета износа; ... - с учетом износа.

Указанный отчет стороной ответчика не был оспорен. У суда нет оснований не доверять отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. При определении подлежащей выплате суммы суд исходит из указанного отчета.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.п. п. 11.8 Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» размер ущерба определяется на основании калькуляции с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, если иное не предусмотрено договором Страховщика или уполномоченной им экспертной организации; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей на которую страхователь был направлен страховщиком.

Истцом заключен договор страхования на условиях определения размера ущерба на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таких оснований для освобождения ООО «СК «Согласие» от выплаты страхового возмещения Гуляевой Г.В. судом не установлено. Исходя из этого суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страхового возмещение на основании представленной калькуляции.

Поскольку судом установлено, что в период действия договора страхования произошёл страховой случай - имуществу страхователя причинён ущерб, у страховщика, в данном случае ООО «СК «Согласие» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. С учетом того, что выгодоприобретатель ФИО 1 не претендует на страховую выплату, суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в пользу страхователя Гуляевой Г.В. с учетом износа в размере ... рублей.

Расходы истца на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... в размере ... руб. подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с представителем Гуляевой Г.В. по доверенности, ФИО5, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к размеру затрат, понесённых истом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Акт экспертизы по направлению страховщика был составлен ДД.ММ.ГГГГ Отказ в выплате дан истцу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 11.2.3. Правил выплата страхового возмещения осуществляется в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов.

Таким образом, отказ в выплате дан истице в установленный правилами 10-дневный срок с момента предоставления Страховщику экспертного заключения. Период пользования денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком надлежит исчислять с момента вступления решения суда о взыскании страхового возмещения в законную силу, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истицей требований в части взыскания с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рубль, пропорционально взысканных с ответчика в пользу истца денежных сумм, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ....

Расходы истца по составлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя Мальцевой К.В., копия которой представлена в материалы дела, составляют ... рублей. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании ... рублей - расходы на оплату слуг эксперта.

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза. Оплата услуг эксперта возложена на Гуляеву Г.В. Поскольку указанные расходы в размере ... рублей ею оплачены и подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... рублей, поскольку указанные расходы также относятся к судебным.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов, согласно квитанции. Подтверждения почтовых расходов в материалы дела не представлено. Поскольку указанные расходы не подтверждены документально, они не подлежат возмещению.

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлены требования об оплате услуг представителя, при этом суду представлены договор об оказании юридических услуг и квитанция об оплате таких услуг в размере ... рублей.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуляевой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Гуляевой Г.В. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта ... рублей, а всего ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Гуляевой Г.В. судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере в размере ..., на оплату услуг нотариуса ... рублей, на оплату услуг судебного эксперта ... рублей, на оплату услуг представителя ... рублей.

В остальной части исковых требований Гуляевой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Полный текст решения изготовлен 20.07.2011г.

Судья: