РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В. при секретаре Курочкиной Ю.В., с участием: представителя истца Варфоломеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ержанову К.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ержанову К.Д., указав, что согласно кредитному договору от 31.10.2007 г. № Ержанову К.Д. предоставлен кредит в размере ... на срок до 31.10.2012 года с уплатой 12,5 % годовых для приобретения автомобиля марки ..., у ООО «...». В обеспечении кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, ответчик, согласно договора залога от 31.10.2007 г. №, в качестве залога передали истцу автомобиль марки ..., стоимостью .... Согласно расчету, предоставленного истцом, по состоянию на 12.04.2011 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 31.10.2007 г. № составила ..., из которых: просроченная задолженность по основному долгу ...; задолженность по процентам ...; неустойка (пеня) за просрочку ссудной задолженности ...; неустойка (пеня) за просрочку процентов ...; штрафы .... Истец просил суд: взыскать с ответчика Ержанова К.Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 31.10.2007 г. № в размере ..., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины ..., а всего ... обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., принадлежащий Ержанову К.Д., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену, согласно проведенной оценке, а также определить ответственным за хранение указанного автомобиля ОАО «БИНБАНК». В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, окончательно просил суд: взыскать с ответчика Ержанова К.Д. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 31.10.2007 г. в размере ..., стоимость услуг по проведенной оценке в размере ..., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины ..., а всего ...; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., принадлежащий Ержанову К.Д., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену .... В судебном заседании представитель истца Варфоломеева Т.В., действующая на основании доверенности № от 10.11.2010 г., уменьшила исковые требования в части взыскиваемой суммы. Просила суд: взыскать с Ержанова К.Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № в размере ..., стоимость услуг по проведенной оценке в размере ..., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины - ..., а всего .... Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество поддержала полностью. Представитель истца пояснила, что уменьшение размера исковых требований связано с тем, что 01.06.2011 г. и 30.06.2011 г. ответчик произвел платеж в сумме .... Ответчик Ержанов К.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В сообщении, оформленном телефонограммой, ответчик Ержанов К.Д. сообщил, что не возражает в удовлетворения исковых требований, в отношении расчета взыскиваемых сумм и размера первоначальной продажной стоимости автомобиля не возражает. Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 31.10.2007 г. ОАО «БИНБАНК» (Банк) обязался на условиях настоящего договора предоставить Ержанову К.Д. (заемщик) кредит в размере ... сроком погашения до 31.10.2012 г. на приобретение автомобиля марки ... у ООО «...». Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5 % годовых (разд.1 кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается копией мемориального ордера от 31.10.2007 г. № о перечислении истцом суммы кредита на текущий счет ответчика, выпиской по текущему счету Ержанова К.Д. В обеспечение кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, ответчик, согласно договору залога от 31.10.2007 г. №, в качестве залога передал истцу автомобиль марки ..., стоимостью .... Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту (погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом) в срок, указанный в п. 1.1 договора, в соответствии с Графиком погашения кредита, подписываемым сторонами в дату выдачи кредита, и являющимся Приложением № к договору. График погашения кредита подписан ответчиком Ержановым К.Д. В соответствии с п. п. 3.1., 3.2 кредитного договора за пользование кредитом Банк ежедневно начисляет проценты в размерах, установленных кредитным договором; проценты на Кредит начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления Кредита (образования задолженности по ссудному счету), и по установленную договором дату возврата кредита, либо по день полного досрочного возврата заемщиком кредита (включительно) - в случае досрочного возврата кредита в соответствии с условиями договора. При начислении процентов принимается в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и году. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора под просроченной задолженностью Ответчика перед Истцом считается любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный Ответчиком в сроки, предусмотренные кредитным договором; в случае нарушения Ответчиком сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов Ответчик принял на себя обязательства по уплате Истцу неустойки в следующем порядке: штрафа в размере 1 000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Согласно п.п. 8.1.1 кредитного договора: истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательств Ответчиком ранее установленных сроков, а на Ответчика возложены соответствующие обязанности по их исполнению в случае, если Истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платежей по истечении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором; под такими платежами, в частности, понимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии п. 5.1.8 кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатив начисленные проценты на кредит и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по договору. 02.12.2010г. и 06.04.2011г. истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном погашении суммы задолженности. В судебном заседании представителем истца были представлены приходные кассовые ордера № от 01.06.2011г. и № от 30.06.2011г., подтверждающие поступление средств в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако неисполнение ответчиком условий кредитного договора, а именно нарушение графика погашения кредита подтверждается также выпиской по счету №, из которой следует, что платежи вносились нерегулярно, в недостаточных суммах, тогда как сумма, подлежащая внесению, согласно графику погашения кредита, является равной .... Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение в полном объеме Ержановым К.Д. платежей по счету, что является ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора. Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на 12.04.2011 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 31.10.2007 г. № № составила ..., из которых: просроченная задолженность по основному долгу ...; задолженность по процентам ... неустойка (пеня) за просрочку ссудной задолженности ...; неустойка (пеня) за просрочку процентов ... штрафы .... Ответчик произвел платеж в сумме ... после 12.04.2011г. Указанный расчет банка подтверждается клиентской выпиской, выписками по внебалансовым счетам. Следовательно, суммарный размер задолженности на день вынесения решения составил: ... Проверив представленный расчет, составленный Банком по состоянию на 13.07.2011 года, суд с ним соглашается и приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с Ержанова К.Д. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... подлежат удовлетворению. В соответствии с. п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 23 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 годавзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненной просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных договором неустойку. В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с. п.п 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п. 5.1. договора залога автотранспортного средства № от 31.10.2007 г. взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае невыполнения и ненадлежащего исполнения обязательства. На основании представленного истцом отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля от 23.05.2011 г., проведенной ООО «...», рыночная стоимость автомобиля ... составляет .... В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме .... Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За проведение оценки автомобиля ОАО «БИНБАНК» уплатил ..., что подтверждается договором № от 16.05.2011 г. на оказание услуг по оценке имущества, находящегося в залоге у Банка и платежным поручением № от 24.05.2011 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В материалах дела имеется платежные поручения № от 27.05.2011 г. и № от 10.05.2011 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме ..., соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата указанная сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить. Взыскать с Ержанов К.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 31.10.2007 г. № в размере ..., стоимость услуг по проведению оценки в размере ..., в счет возврата уплаченной государственной пошлины .... Обратить в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» взыскание на заложенное имущество (транспортное средство): автомобиль ... путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен: 20.07.2011г. Судья: