Решение о взыскании кредитной задолженности



                                                            Р Е Ш Е Н И Е            

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

      при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием ответчиков Бакалдина А.А., Гостева К.К.,

                представителя ответчика Деева Ю.Е.-Поздняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) к Бакалдину А.А., Бакалдиной Е.В., Гостеву К.К., Дееву Ю.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Агропромкредит» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Бакалдину А.А., Бакалдиной Е.В., Гостеву К.К., Дееву Ю.Е. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с кредитным договором от 14.04.2008 г., заключенным между Банком и Бакалдиным А.А., заемщику был предоставлен кредит в размере ..., сроком по 11.04.2011 г. включительно, с начислением 13% годовых и ежемесячную комиссию 0,25% от первоначальной суммы кредита.

В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора были заключены: договор поручительства с Бакалдиной Е.Е., договор поручительства с Деевым Ю.Е., договор поручительства с Гостевым К.К.; договор залога, предмет залога автомобили марки ... 7 штук.

Дополнительным соглашением к договору залога внесены изменения в договор, согласно которым предметом залога выступают только 2 автомобиля, остальные 5 автомобилей перешли в собственность Гостева К.К.

Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства своевременно и в полном объеме в счет погашения кредита не вносятся.

На 11.04.2011 года задолженность составляет: основной долг - ..., проценты на основной долг - ..., повышенные проценты на просроченный долг - ..., повышенные проценты - ..., периодическая комиссия - ...

Кроме того, в соответствии с п.3.4.9 договора заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательств по договору. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... за каждый полный и неполный месяц непредставления.

Заемщик не предоставляет полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в течении 24 месяцев на 7 автомобилей. Размер неустойки на апрель 2011 года составляет ....

Истец просил:

взыскать солидарно с Бакалдина А.А., Бакалдиной Е.В., Гостева К.К., Деева Ю.Е. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» кредитную задолженность в размере ..., штраф за не продление договора страхования в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представители истца КБ «Агропромкредит» (ОАО) в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Бакалдин А.А., Гостев К.К. в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных исковых требования, просили снизить штрафные санкции.

Ответчица Бакалдина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Деев Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. После поступления в суд сообщения об отсутствии адресата с последнего известного места жительства ответчика, суд в порядке ст. 119,50 ГПК РФ определил приступить к рассмотрению дела и назначил ответчику представителя адвоката Позднякову Е.А.

Адвокат Позднякова Е.А., действующая на основании ордера серии от 15.07.2011 года, возражала в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения ответчиков Бакалдина А.А., Гостева К.К., представителя ответчика Деева Ю.Е. - Позднякову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                       

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 14.04.2008 г., заключенным между ООО КБ «Агропромкредит» (далее- Банком) и Бакалдиным А.А.( далее- заемщик), заемщику был предоставлен кредит в размере ..., сроком по 11.04.2011 г. включительно (п.1.1 кредитного договора).

Кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства ... (7 штук)... (п.2.1 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 13% годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере 0,25% от первоначальной суммы кредита (п.2.3. кредитного договора).

Заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты и комиссии в размере ... (п.2.2. кредитного договора).

Получение денежных средств Бакалдиным А.А. подтверждается платежным поручением от 14.04.2008 года.

Согласно п. 3.4.1. кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4.9 кредитного договора Заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной банком, до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В силу п.2.8 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договором (полисов) страхования Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойку в размере ... за каждый полный и неполный месяц непредставления.

14.08.2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) ОГРН 1095000004252; государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН 1025000004314.

В материалах дела имеется выписка по счету Бакалдина А.А. с 12.04.2008 года по 11.05.2011 года, из которой следует, что Бакалдиным А.А. неоднократно допускалось несвоевременное и не в установленном кредитным договором размере погашение кредитной задолженности, тем самым не покрывая образовавшуюся кредитную задолженность.

Из п.3.1.5. кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в случае: неуплаты Заемщиком страховых взносов, предусмотренных договором страхования; любая задолженность Заемщика как по договору так и по иным обязательствам, не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию; при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, договором залога и договорами (полисами страхования).

Банком представлен расчет задолженности подлежащей взысканию в пользу ОАО КБ «Агропромкредит», в соответствии с которым, общая задолженность по кредитному договору составляет ..., из которых: основной долг - ..., проценты на основной долг - ..., повышенные проценты на просроченный долг - ..., повышенные проценты - ..., периодическая комиссия - ....

Судом проверен расчет задолженности и начисленных процентов, представленный истцом на момент подачи иска, и признан верным, т.к. составлен в соответствии с условиями договора и фактически внесенными заемщиком суммами.

Ответчиками Бакалдиным А.А., Бакалдиной Е.В., Гостевым К.К., Деевым Ю.Е. не оспаривалась сумма задолженности в размере ...

Таким образом, учитывая, имеющуюся просрочку платежа с марта 2011 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из данного кредитного договора, были заключены договоры поручительства: от 14.04.2008 года с Бакалдиной Е.Е.; ... от 12.02.2009 года с Деевым Ю.Е.; от 26.05.2009 года с Гостевым К.К.

Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Бакалдиным А.А. всех его обязательств по кредитному договору от 14.04.2008 года.

Пунктом 1.3. договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, в течение трех лет с даты, установленной как дата возврата кредита.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ни заемщик ни поручители требования Банка не исполнили.

Следовательно вышеуказанная сумма кредитной задолженности и начисленных процентов, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п.3.4.9 договора заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательств по договору. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... за каждый полный и неполный месяц непредставления.

Согласно условий страховых полисов добровольного комплексного страхования автотранспортных средств срок их действия истек 13.04.2009 года. Заемщик не предоставлял полисы добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в течении 24 месяцев на 7 автомобилей.

Согласно расчету истца размер неустойки на апрель 2011 года составляет ....

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по уплате неустойки за несвоевременное продление договоров добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в пределах заявленных истцом требований, в размере ....

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеуказанные положения закона, и то, что размер штрафных санкций не соответствует характеру, длительности, последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное продление договоров добровольного комплексного страхования автотранспортных средств до ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 27.04.2011 года, свидетельствующее об оплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере ....

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с истца в пользу ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бакалдина А.А., Бакалдиной Е.В., Гостева К.К., Деева Ю.Е. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме ..., из которых: основной долг - ..., проценты на основной долг - ..., повышенные проценты на просроченный долг - ..., повышенные проценты - ..., периодическая комиссия - ....

Взыскать солидарно с Бакалдина А.А., Бакалдиной Е.В., Гостева К.К., Деева Ю.Е. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) штраф за несвоевременное продление договора страхования в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: