З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Богуславцевой-Астафьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина А.В. к Беляниной Л.И. о признании права общей собственности супругов и определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, У С Т А Н О В И Л : Белянин А.В. обратился в суд с иском к Беляниной Л.И. о признании права общей собственности супругов и определении долей указав, что истец с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 1988 года. Судом ... брак между ними расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака и совместного проживания на совместные средства ими было приобретена квартира расположенная в .... В данной квартире истец зарегистрирован. Проживал в ней с момента приобретения и до 2008г., т.е до расторжения брака. После расторжения брака истец вынужден был покинуть жилье. Вышеуказанная квартира была ими приобретена за счет общих средств. Истец оплачивал коммунальные услуги, содержал квартиру. Просил признать квартиру ... совместной собственностью супругов Беляниных - Л.И. и А.В.. Определить доли в праве совместной собственности супругов в квартире ... за Беляниным А.В. и Беляниной Л.И. по 1/2 доли каждому. Взыскать с ответчицы в пользу истца ... в счет возмещения расходов по оплате справки БТИ, ... - возмещение расходов по оплате госпошлины, ... - возмещение расходов по оплате услуг представителя. В судебное заседание Белянин А.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Богуславцева-Астафьева Т.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Белянина Л.И. не явилась по неизвестным суду причинам, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом судом посредством почтовых отправлений направлялась судебные извещения по двум установленным судом из материалов дела адресам, произведено извещение телефонограммой. Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статей 34,38,39 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Беляниным А.В. и Беляниной Л.И. прекращен ... Согласно Справке ГУП «ОЦИОН» от 02.06.2011г. квартира ... значилась за Марковниной Н.Б. , на основании договора купли от ... Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... следует, что однокомнатная квартира по адресу: г...... в настоящее время принадлежит Беляниной Л.И. на праве собственности. Из кадастрового номера объекта ..., следует, что сделка купли-продажи в результате которой за Беляниной Л.И. было зарегистрировано право собственности, была произведена в 1999 году, т.е. в период брака. Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что квартира расположенная по адресу ... приобретена Беляниной Л.И. и Беляниным А.В. в период брака и является их совместной собственностью. В опровержение доводов об отказе в разделе совместно нажитого имущества ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом так же заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов состоящих из оплаты за получение справки БТИ, ... расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., ... возмещения расходов по оплате услуг представителя. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Получение справки БТИ как доказательства по делу суд полагает возможным отнести к необходимым расходам и полагает данную сумму в размере ... подлежащей возмещению за счет ответчика. Равным образом, суд считает необходимым распределить расходы и в части государственной пошлины уплаченной истцом в размере ... от цены иска ... составляющей 1/2 долю инвентаризационной стоимости спорной квартиры. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем и характер действий представителя истца - адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В. участие её в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в размере .... Общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит .... На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Белянина А.В. к Беляниной Л.И. о признании права общей собственности супругов и определении долей в совместно нажитом имуществе - удовлетворить. Признать квартиру ... совместной собственностью супругов Беляниной Л.И. и Белянина А.В. Признать за Беляниным А.В. 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ... Признать за Беляниной Л.И. 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ... Взыскать с Беляниной Л.И. в пользу Белянина А.В. судебные расходы в размере .... Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинского района г. Оренбурга, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья : подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 19.07.2011г., судья: