РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года                                                                 г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

с участием представителя истца Апасовой Е.С., действующей на основании доверенности от 23.03.2011 г.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОазисСтройДекор» к Третьякову Н.М. о взыскании денежной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ОазисСтройДекор» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору, пояснив, что ответчиком приобретена тротуарная плитка на сумму ... обязался оплатить ее стоимость в срок до сентября 2009 г., о чем выдана расписка. 17.11.2009 г. Третьяковым Н.М. погашена часть задолженности в размере ... оставшаяся часть до настоящего времени не возвращена.

Просили взыскать с Третьякова Н.М. сумму в размере ...

В судебном заседании представитель истца Апасова Е.С., действующая на основании доверенности от 23.03.2011 г., поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Третьяков Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ОазисСтройДекор» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Из пояснений представителя истца и материалов дела установлено:

07.08.2009 г. между ООО «ОазисСтройДекор» и Третьяковым Н.М. заключен договор о приобретении тротуарной плитки на общую сумму в размере ... о чем выдана расписка.

17 ноября 2009 г. Третьяковым Н.М. произведена частичная оплата в размере ... что подтверждается приходным кассовым ордером № от 17.11.2009 г.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательств погашения задолженности перед истцом, при этом неявку ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений и доказательств, их подтверждающих.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что ответчиком не исполнены условия заключенного Договора, соответственно, требование ООО «ОазисСтройДекор» о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОазисСтройДекор» к Третьякову Н.М. о взыскании денежной суммы по договору - удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОазисСтройДекор» сумму долга в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года.

Судья:                                                                        И.Н. Перовских