РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд города Оренбурга В составе председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре: Гвоздевой Л.П., с участием представителя Муртазиной Т.С., действующей на основании доверенности от 02.02.2011 г. № рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга к Коршунову М.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Коршунову М.А., указав, что в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга на налоговом учете состоит Коршунов М.А., обязанный в соответствии с законом оплачивать налоги. Согласно справки формы № НДФЛ Коршунов М.А. в 2009 году получил доход, облагаемый по ставке 13 % при выплате которого налоговым агентом не была удержана сумма налога за 2009 г. ... Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако в добровольном порядке сумма налога в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией должником не уплачена. Истец просил взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ... Представитель истца Муртазина Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что в иске имеется описка в части указания размера ставки налога, а расчеты составлены верно из ставки 35 %. Ответчик на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги; 2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 5) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; Согласно ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 6. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Ст. 52 НК Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Ст. 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. 2. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Ст. 69 НК РФ ч. 1. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно п.5 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа,: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Судом установлено, что Коршунов М.А. состоит на учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга. Из справки формы № НДФЛ, представленной налоговым агентом Оренбургским филиалом ОАО «Банк Москвы», Коршунов М.А. в 2009 году получил доход, облагаемый по ставке 35 %, при выплате которого налоговым агентом не была удержана сумма налога за 2009 год. Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом в 2009 г. составляет ... Согласно налогового уведомления № на уплату налога физическим лицом в сумме ... Коршунову М.А. 29.01.2010 года было направлено требование об уплате налога. Однако в добровольном порядке сумма налога, в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, ответчиком не уплачен. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сумма налога по ставке 35 % В исчисленная ОАО АКБ «Банком Москвы» Оренбургский филиал, составила ... налоговым агентом не была удержана, следовательно, сумма ... подлежит уплате в бюджет. Из материалов дела следует, что ответчику было направлено уведомление на уплату земельного налога, оплата до настоящего времени не произведена. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Коршунов М.А. на рассмотрение дела не явился, доказательств уплаты земельного налога не представил, интерес к рассматриваемому делу не проявил, поэтому неявку ответчика на рассмотрение дела суд расценивает как отсутствие возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения. Поскольку в добровольном порядке сумма налога не уплачена, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в размере ... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требование, следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга к Коршунову М.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить. Взыскать с Коршунова М.А. в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбургу недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ... Взыскать с Коршунова М.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: