Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием истца Чернышовой И.Э. её представителя Долгого С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой И.Э. к Андреевой О.В. о взыскании суммы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Чернышова И.Э. обратилась в суд с иском к Андреевой О.В. о взыскании суммы и компенсации морального вреда, указав, что в ноябре 2010г. в связи с увольнением с прежнего места работы она находилась в поиске новой работы. 1 декабря 2010г. истица встретилась со своей знакомой Андреевой О.В., которая, предложила за соответствующую плату трудоустроить её на ТЭЦ, истица согласилась и в период с 1 декабря 2010г. по 31 декабря 2010г. отдала последней сумму в размере ..., о чем свидетельствуют имеющиеся у неё расписки. Однако по прошествии определенного времени Андреева О.В. своих обязательств относительно её трудоустройства не исполнила, и до настоящего времени денежные средства истице не вернула в полном объеме, возвратив лишь часть суммы в размере ..., т.е. долг Андреевой О.В. перед ней остался в сумме ... Денежные средства, переданные Андреевой О.В., истицей были взяты в долг, на определенный срок и в этой связи, она взяла кредит в Хоум Кредит банке в размере ..., общая сумма по кредитному договору с учетом процентов банка составляет ..., кредитный договор .... При вышеуказанных обстоятельствах общая сумма долга перед истицей Андреевой О.В. составляет .... Более того, истице пришлось обратиться за оказанием юридических услуг к специалистам ОНПФ «Правосудие» услуги, которых ей обошлись в сумме .... Отдавать в добровольном порядке Андреева О.В. денежные средства не собирается, мотивируя это тем, что нет денег. Неисполнение своих обязательств, постоянные звонки ей и требование с неё денег, систематический обман с ее стороны, заключение её в целях расчета с людьми кредитного договора на кабальных для неё условиях отняли у истицы много сил времени и нервов в этой связи она считает, что имеет полное право на компенсацию морального вреда, который она оценивает в сумму .... Просила взыскать с Андреевой О.В. в пользу Чернышовой И.Э. денежные средства в сумме ... и в порядке возврата государственную пошлину в сумме .... Взыскать с ответчика в её пользу в качестве компенсации морального вреда сумму в .... Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме .... В судебном заседании истец Чернышова И.Э. и её представитель Долгий С.Л. действующий по доверенности, уточнили исковые требования просили взыскать с ответчика сумму в размере ..., согласно представленного расчета. В судебное заседание ответчик Андреева О.В. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства почтовым отправлением, а так же посредством телефонограммы. Выслушав пояснения истца его представителя, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из расписки от ... следует, что Андреева О.В. взяла в долг у Чернышовой И.Э. денежные средства в размере ... в месяц и обязалась до ... вернуть сумму в размере ... Согласно расписки от 01.12.2010г. Андреева О.В. получила от Чернышовой И.Э. денежные средства в размере ....(л.д.18) В качестве основания получения указано: задаток, для устройства на работу. Законом не предусмотрена возможность заключения договора купли-продажи вакансий для целей осуществления трудовой деятельности, каких либо доказательств в подтверждение того обстоятельства, что Андреева О.В. была уполномочена каким либо работодателем на осуществление подбора работников и оказывала в связи с этим платные услуги Чернышовой И.Э., в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает полученные Андреевой О.В. денежные средства по расписке от 01.12.2010г. в размере ... неосновательным обогащением подлежащим возврату в пользу истицы. Доказательств, что сумма займа по расписке от 08.12.2010г. и сумма неосновательного обогащения по расписке от 01.12.2010г. на день рассмотрения дела возвращены истцу в полном объеме суду не представлено. Между тем, из пояснений самой истицы и отметки в расписке от 08.12.2010г. на сумму ..., следует, что часть суммы основного долга в размере ..., были возвращены истице ... Следовательно, требование Чернышовой И.Э. о взыскании с Андреевой О.В. суммы основного долга по обоим распискам на сумму ... обоснованны и подлежит удовлетворению. Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом был проверен и признан необоснованным произведенный истцом расчет процентов, в связи с чем судом произведен собственный расчет. По расписке от 08.12.2010г. Андреева О.В. получила в долг денежные средства в размере .... Из суммы основного долга как следует из пояснений истца и отметки в самой долговой расписке ею было возвращено только .... Таким образом, размер подлежащих взысканию предусмотренных ст. 809 ГК РФ и самой распиской от 08.12.2010г. процентов в размере 10 % в месяц, составит за периоды: - с ... ... В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу Указания Банка России от 29.04.2011 N 2618-У размер ставки рефинансирования с 03 мая 2011 г. установлен в размере 8,25% годовых. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по расписке от 01.12.2010г. подлежит взысканию сумма процентов за период с 01.12.2010г. по 06.07.2011г. в размере .... На основании ст.811 ГК РФ наряду с договорными процентами по расписке от 08.12.2010г. подлежат уплате проценты за неправомерное удержание за период с 30.12.2010г., когда заемщик обязалась вернуть денежные средства по настоящее время в соответствии с размером невозвращенной суммы за периоды: - с ... ... Таким образом, общая сумма взыскания по расписке от .... по состоянию на дату принятия решения .... составит ... Требования Чернышовой И.Э. о взыскании суммы убытков вызванных необходимостью получения кредита в Хоумкредит Банке, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данные обязательства имеют различные стороны и не связаны между собой. Доказательств того обстоятельства, что Андреевой О.В. передавались именно эти полученные в кредитном учреждении денежные средства, со стороны истца не представлено. Оценивая требования Чернышовой И.Э. о взыскании суммы компенсации морального вреда, суд так же находит их не подлежащими удовлетворению по следующим причинам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Чернышова И.Э. связывает причинение морального вреда с отказом ответчика от возврата денежных сумм. Таким образом, истец связывает моральный вред с причиненным имущественным ущербом, в то время как норма закона устанавливает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения неимущественных прав гражданина. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Долгого С.Л.участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления и расчета процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Андреевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чернышовой И.Э. к Андреевой О.В. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить частично. Взыскать с Андреевой О.В. в пользу Чернышовой И.Э. денежные средства в размере ... В удовлетворении остальной части исковых требований Чернышовой И.Э. к Андреевой О.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 1О дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 22.07.2011г., судья: