О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Н.А. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

        Абрамова Н.А. обратились в суд к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку.

        ДД.ММ.ГГГГ. истец, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате явок в суд, не являлась в суд. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.        

        В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Поскольку истец дважды не являлась в суд по вызовам, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Абрамовой Н.А. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку следует оставить без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       исковое заявление Абрамовой Н.А. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

       Суд разъясняет сторонам, что указанное определение может быть отменено им по основаниям, указанных в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: