Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием истца Юсупова Р.М. его представителя Цулая Т.А., представителей ответчика Оренбургского регионального отделения политической партии «Патриоты России»- Чулковой Е.В., Аббасовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.М. к политической партии «Патриота России», Оренбургскому региональному отделению политической партии «Патриоты России», Марковой Н.А. о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Юсупов Р.М. обратился в суд с иском к политической партии «Патриоты России» Оренбургскому региональному отделению политической партии «Патриоты России», Марковой Н.А. о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что он являлся кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области V созыва от Оренбургского регионального отделения политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Выборы проходили на территории Оренбургской области 13.03.2011г.

В период выборной компании кандидат в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области V созыва от Оренбургского регионального отделения политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» Маркова Надежда Александровна заказала в ООО Типография «Формат» агитационный материал в форме листовки формата А2 и совместно с Оренбургским региональным отделением политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» начала ее распространение.

В частности, в листовке указано следующее: «Никогда не был патриотом и Рафкат Юсупов. Лишь волей случая, благодаря чрезвычайно нелепому стечению обстоятельств он попал в Городское Собрание. На халяву, палец о палец не ударив, он приземлился в уютное депутатское кресло. Всю жизнь он занимался только преумножением своих капиталов, проблемы других людей ему, мягко говоря, «по барабану». А тут вдруг престиж и депутатский статус, с подачки Фролика разумеется. Ни думать, ни действовать в интересах народа Юсупов не умеет - от природы не дано. Единственный навык, которой никаким клином из него не вышибешь - бегать в «шестерках» у Фролика, а тот нет-нет, да и подскажет за счет чего и кого можно «выехать». Сидит теперь фроловский протеже Юсупов в Гор-Собраний, не по праву занимаячужое место, ни ступить ни молвить без хозяина не может. Что скажет ему Фролик, то он кинется исполнять. Но лучше всего получается обливать грязью честных людей. Патриоты будут молча терпеть и смотреть, как фроловские шафки издеваются и смеются над народом. Имне место в обществе достойных граждан.. .. Кроме того, этот человек имеет серьезные проблемы с законом - у налоговой службы к нему масса претензий. Он не достоин быть депутатом.. .. Но «Патриоты» не отступятся, они твердо намерены очистить свои ряды от элементов низкого пошиба».

Однако сведения, распространенные в агитационном материале не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Обратил внимание, что он являлся депутатом Законодательного Собрания Оренбургской области II созыва, депутатом Оренбургского городского Совета 2004-2010гг., и в настоящее время избран депутатом Оренбургского городского Совета на период 2010-2015гг. Учитывая его немалый опыт работы в представительных органах областного и городского уровней, взаимодействия со многими политическими деятелями, имея определенный авторитет, и то, что распространенные сведения имели возможность прочитать множество людей, в том числе и чиновники из политического круга области и города, ему причинен существенный моральный вред.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что - «надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения».

В данном случае, заказчиком и одновременно одним из авторов текста листовки является Маркова Н.А., о чем свидетельствуют данные на последней странице листовки.

В листовке также имеются статьи и фразы, посвященные агитации за политическую партию «ПАТРИОТЫ РОССИИ», и поскольку проходили региональные выборы, то естественно одним из авторов и распространителей листовки являлось Оренбургское региональное отделение политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ».

В силу ч.4 ст. 28 ФЗ «О политических партиях» от 11.07.2001г. № 95-ФЗ - «Региональные отделения и иные зарегистрированные структурные подразделения политической партии отвечают по своим обязательствам, находящимся в их распоряжении имуществом. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам регионального отделения или иного зарегистрированного структурного подразделения политической партии несет политическая партия».

Таким образом, истец полагает Политическую партию «ПАТРИОТЫ РОССИИ» надлежащим ответчиком по его исковому заявлению. Просил признать порочащими и не соответствующими действительности сведения, изложенные в листовке от 21.02.2011г. в части: «Никогда не был патриотом и Рафкат Юсупов. Лишь волей случая, благодаря чрезвычайно нелепому стечению обстоятельств он попал в Городское Собрание. На халяву, палец о палец не ударив, он приземлился в уютное депутатское кресло. Всю жизнь он занимался только преумножением своих капиталов, проблемы других людей ему, мягко говоря, «по барабану». А тут вдруг престиж и депутатский статус, с подачки Фролика разумеется. Ни думать, ни действовать в интересах народа Юсупов не умеет - от природы не дано. Единственный навык, который никаким клином из него не вышибешь - бегать в «шестерках» у Фролика, а тот нет-нет, да и подскажет за счет чего и кого можно «выехать». Сидит теперь фроловский протеже Юсупов в Гор-Собраний, не по праву занимая чужое место, ни ступить ни молвить без хозяина не может. Что скажет ему Фролик, то и кинется исполнять. Но лучше всего получается обливать грязью честных людей. «Патриоты не будут молча терпеть и смотреть, как фроловские шафки издеваются и смеются над народом. Им не место в обществе достойных граждан.. .. Кроме того, этот человек имеет серьезные проблемы с законом - у налоговой службы к нему масса претензий. Он не достоин быть депутатом.. .. Но «Патриоты» не отступятся, они твердо намерены очистить свои ряды от элементов низкого пошиба».

Обязать Маркову Н.А. и Оренбургское региональное отделение политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения, изложенные в листовке от 21.02.2011г. в части: «Никогда не был патриотом и Рафкат Юсупов. Лишь волей случая, благодаря чрезвычайно нелепому стечению обстоятельств он попал в Городское Собрание. На халяву, палец о палец не ударив, он приземлился в уютное депутатское кресло. Всю жизнь он занимался только преумножением своих капиталов, проблемы других людей ему, мягко говоря, «по барабану». А тут вдруг престиж и депутатский статус, с подачки Фролика разумеется. Ни думать, ни действовать в интересах народа Юсупов не умеет - от природы не дано. Единственный навык, который никаким клином из него не вышибешь - бегать в «шестерках» у Фролика, а тот нет-нет, да и подскажет за счет чего и кого можно «выехать». Сидит теперь фроловский протеже Юсупов в Гор-Собраний, не по праву занимая чужое место, ни ступить ни молвить без хозяина не может. Что скажет ему Фролик, то и кинется исполнять. Но лучше всего получается обливать грязью честных людей. «Патриоты не будут молча терпеть и смотреть, как фроловские шафки издеваются и смеются над народом. Им не место в обществе достойных граждан.. .. Кроме того, этот человек имеет серьезные проблемы с законом - у налоговой службы к нему масса претензий. Он не достоин быть депутатом.. .. Но «Патриоты» не отступятся, они твердо намерены очистить свои ряды от элементов низкого пошиба».

Взыскать с Марковой Н.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать солидарно с Оренбургского регионального отделения политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» и Политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании истец Юсупов Р.М. и его представитель Цулая Т.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Чулкова Е.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом ответчик Маркова Н.А., представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО Типография «Формат», не явились. Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно положений п.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено, что оспариваемые истцом сведения содержатся не в средствах массовой информации, а в агитационном материале в форме листовки формата А2, заказчиком которой была кандидат в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 Маркова Н.А. Данная листовка изготавливалась в ООО Типография «Формат» по заказу Марковой Н.А. и распространялась неизвестными лицами. В ходе судебного разбирательства, представители Оренбургского регионального отделения политической партии отрицали факт причастности к изготовлению и распространению вышеуказанной листовки, и представитель третьего лица ООО Типография «Формат» Аношкин Ю.Г. подтвердил данные ответчиком пояснения, указав, что договор заключался и оплата производилась с личного счета Марковой Н.А.

Судом так же установлено, что Маркова Н.А. вступила в политическую партию «ПАТРИОТЫ РОССИИ» в начале декабря 2010 года и будучи выдвинутой Оренбургским региональным отделением политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ», баллотировалась кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 13 во время избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области пятого созыва.

В период избирательной кампании действовала Маркова самостоятельно, являлась заказчиком своих материалов и оплачивала их изготовление и распространение из своего специального избирательного фонда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании свидетель Абдрашитов Р.Х. пояснил, что Маркова была кандидатом, она занималась газетой. Лично с Марковой он не знаком. При выдвижении она не была. Он узнал о наличии листовок от Следственного Комитета.

В судебном заседании свидетель Остроухов Г.И. пояснил, что с Марковой виделся в начале декабря, когда принимал заявление. Она сообщила, что хочет участвовать в выборах. С Юсуповым в марте встретились на пер Хлебном в г.Оренбурге и он сказал, будет подавать заявление на Маркову и Аббасову по вопросу листовок. После выборов Маркова не появлялась. Свидетель находился на рабочем месте с 8.00 утра до 20.00 вечера каждый день, каких либо агитационных материалов в помещении регионального отделения не печатали, предъявленные для обозрения листовки не привозились и не распространялись. Маркову исключили, в связи с тем, что она не являлась, проводила агитационные мероприятия без согласования.

Судом принимаются показания свидетелей, так как они не противоречат друг другу и другим материалам дела, пояснениям третьего лица. В связи с чем, суд исключает причастность политической партии «Патриоты России» и ей регионального отделения, к изготовлению и распространению листовки.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц",надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к политической партии «Патриоты России» и её региональному отделению не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценивая изложенные в листовке сведения не которые ссылается истец как на не соответствующие действительности, суд полагает их не подлежащими верификации поскольку таковые не указывают на конкретные обстоятельства либо факт совершения истцом каких либо конкретных действий, а следовательно не могут быть проверены на истинность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Юсупова Р.М. к политической партии «Патриоты России», Оренбургскому региональному отделению политической партии «Патриоты России», Марковой Н.А. о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 25.07.2011г., судья: