РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
с участием представителя истца Телегина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиева В.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Иванову М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бакиев В.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Иванову М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Иванова М.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ..., под управлением Бакиева В.М., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Иванов М.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ФИО 2
Бакиев В.М.. своевременно известил страховую компанию и подал заявление о наступлении страхового случая. Истец организовал осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ...
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... Стоимость услуг по оценке составила ... рублей. До настоящего времени стоимость восстановительного ремонта согласно отчету, проведенного по инициативе истца, страховой компанией ему не возмещена.
Поскольку на день рассмотрения дела в суде страховщик исключен из членов РСА. На основании п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» просит суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, взыскать с ответчика Иванова М.Ю. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ..., на оплату государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании истец, представитель ответчика РСА, ответчик Иванов М.Ю. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Представитель истца по доверенности Телегин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Иванова М.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ..., под управлением Бакиева В.М., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние крылья, передние фары, капот, передние противотуманные фары, скрытые механические повреждения.
В отношении Иванова М.Ю. вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение п.... ПДД, которое выразилось в том, что, управляя автомобилем, он совершил движение задним ходом на перекрестке и совершил ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.14 ч.2 КоАП РФ. Свою вину Иванов М.Ю. не оспаривал. В действиях водителя Бакиева В.М. нарушений ПДД не усматривается.
Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова М.Ю.
Ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Следовательно, обязанность по возмещению вреда возлагается на Иванова М.Ю.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Иванова М.Ю. застрахована в ФИО 2
Истец обратился в ФИО 2 за выплатой страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. На день рассмотрения дела в суде страховая премия ему не перечислена.
Для определения затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ФИО 3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ....
Отчет ФИО 3 № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... ответчиками не оспорен, своих расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта ответчики не представили.
У суда нет оснований не доверять указанному отчету. Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется.
При определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из указанного отчета.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке. (п.3)
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО 2 не возместил истцу ущерб в пределах страховой суммы установленной законом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере .... На день обращения в суд ФИО 2 исключен из членов РСА.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 ст. 19 Закона №40-ФЗ установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Законом N 40-ФЗ.
При этом в силу п. 2 ст. 19 Закона №40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Таким образом, потерпевший в силу факта отзыва лицензии у страховой компании приобрел право на получение с профессионального объединения страховщиков (Российского Союза Автостраховщиков) компенсационной выплаты вместо получения страхового возмещения со страховой компании.
Следовательно, ущерб причиненный имуществу истца и подлежащий возмещению РСА составит ... рублей,
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сумма подлежащая возмещению виновником ДТП Ивановым М.Ю. составит:
....
Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика РСА денежной суммы в размере ..., с ответчика Иванова М.Ю. денежной суммы в размере ....
Расходы истца на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... подтверждаются квитанцией и чеком и относятся к размеру затрат, понесённых истцом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению, согласно ч.1 ст. 15, ст. 1072 ГК РФ с Иванова М.Ю.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере .... Исходя из заявленных исковых требований подлежащая уплате государственная пошлина составляет .... Взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков и ответчика Иванова М.Ю. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ... пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию ..., взысканию с ответчика Иванова М.Ю. в пользу истца подлежат ....
Расходы истца по составлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя Телегина А.В., копия которой представлена в материалы дела, удостоверенной нотариусом ФИО 1 составляют ... рублей. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ... рублей с каждого.
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлен договор об оказании таких услуг, и расписка, подтверждающая их оплату в размере ... рублей.
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в равных долях по ... рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску Бакиева В.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Иванову М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бакиева В.М. стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей,
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бакиева В.М. судебные расходы на оплату услуг представителя ... рублей, на удостоверение доверенности ... рублей, на оплату государственной пошлины ... рублей, а всего ...
Взыскать с Иванова М.Ю. в пользу Бакиева В.М. стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, а всего ...
Взыскать с Иванова М.Ю. в пользу Бакиева В.М. судебные расходы на оплату услуг представителя ... рублей, на удостоверение доверенности ... рублей, на оплату государственной пошлины ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 26.07.2011г.
Судья: