Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.

С участием представителя ответчика Григорьева Д.В.,

Представителя истца Макаровой Е.И.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова Р.Ж. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Рамазанов Р.Ж. обратился в суд к ОАО СК «РОСНО» с иском о взыскании страхового возмещения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО 2 под управлением ФИО 1. и автомобиля истца ... под управлением Рамазанова Р.Ж. Виновником ДТП согласно материалам административного дела является ФИО 1 Его гражданская ответственность застрахована ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом. Автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения. Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате по тому основанию, что автомобиль не был предоставлен на осмотр. Для определения размера ущерба обратился в ФИО 3 Ответчика на осмотр пригласил. Согласно отчету об оценке автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере ...; расходы по оплате услуг оценщика ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...; расходы на оформление доверенности представителя - ...., расходы на оплату услуг представителя - ... р.

В судебное заседание истец не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель по доверенности, предусматривающей право на полный и частичный отказ от исковых требований, Макарова Е.И., исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере ... рублей; расходы по оплате услуг оценщика ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля; расходы на оформление доверенности представителя - ... р., расходы на оплату услуг представителя - ... р.

От требований о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения решетки радиатора в размере ... отказалась.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Стоимость восстановительного ремонта оспаривал, однако о назначении экспертизы не ходатайствовал.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из административного материала о дорожно-транспортном происшествии, справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО 2 под управлением ФИО 1 и автомобиля истца ..., под управлением Рамазанова Р.Ж.

В результате данного ДТП на автомобилю истца ..., принадлежащему истцу, причинены следующие механические повреждения: передняя левая дверь, переднее левое крыло, левый молдинг, левое боковое зеркало, передний бампер.

В отношении ФИО 1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном п. 9.10 ПДД, которые выразились в том, что, управляя автомобилем, он не выдержал безопасный боковой интервал, допустил ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Свою вину ФИО 1 не оспаривал.

В действиях водителя Рамазанова Р.Ж. нарушений ПДД не усматривается.

Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 1.

Ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Следовательно обязанность по возмещению вреда возлагается на ФИО 1.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в ОАО СК «РОСНО».

Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» за выплатой страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Осмотр автомобиля был произведен представителем компании, однако в выплате страхового возмещения отказано.

Рамазанов Р.Ж. обратился в ФИО 3 Согласно отчету № по определению стоимости восстановительного ремонта ..., составленного ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление автомобиля составила ....

У суда нет оснований не доверять отчету о стоимости восстановительного ремонта ФИО 3 № от ДД.ММ.ГГГГ Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется. При определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из указанного отчета.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от требований о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения решетки радиатора в размере .... С учетом того, что размер ответственности страховщика ..., подлежащая взысканию с ответчика сумма в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта составит:

...

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика ОАО СК «РОСНО» денежной суммы в размере ....

Расходы истца на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и чеками, относятся к размеру затрат, понесённых истцом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению, согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ..., взысканию с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ... пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы истца по составлению доверенности на имя представителя Макаровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела (номер в реестре №) в размере ... руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлен договор об оказании таких услуг, стоимостью ... рублей, и расписка, подтверждающая фактическую оплату этой суммы истцом.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика ОАО СК «РОСНО» расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рамазанова Р.Ж. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Рамазанова Р.Ж. страховое возмещение в размере ...

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Рамазанова Р.Ж. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Полный текст решения изготовлен: 27.07.2011г.

Судья: