Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                              г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

с участием:

представителя истицы Телегина А.В., действующего на основании доверенности от 29.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения,

                  УСТАНОВИЛ:

Седова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (№), в соответствии с которым застраховано ТС FIAT - PANDА по риску КАСКО. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила ... руб. ... коп. и была уплачена в этот же день единовременным платежом (квитанция № серия №). Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Сбербанк России.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес> наступил страховой случай произошло ДТП с участием автомобиля LADA - 212140, r/н № под управлением ФИО3 (собственник ФИО3) и автомобиля FIAT - PANDA, г/н № под управлением Седовой Н.В. (собственник Седова Н.В.)

Неотъемлемой частью договора страхования № являются «Правила страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» (далее по тексту -Правила»)

Ущерб, причинный имущества истца, обязан возместить, ответчик в силу вышеуказанного договора страхования.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик в нарушении пунктов Правил страхования, не выплатил страховое возмещение нарушая все возможные разумные сроки. Считает данные действия ответчика нарушением действующего законодательства, т.к. в силу статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет, для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость ремонта составляет ... руб. ... коп.

Неоднократные попытки решить дело мирным путем не дали положительного результата, ответчик отказался произвести выплату страхового возмещения, вынуждая истца нести дополнительные расходы.

За юридической консультацией, составление претензии, составлением искового заявления, представительством в суде она была вынуждена обратиться к юристу, материальные издержки составили ... рублей.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп. - стоимость восстановительного ремонта, ... руб. ... коп. - расходы по оплате услуг нотариуса, ... руб. ... коп. - расходы по оплате юридических услуг, ... руб. ... коп.- расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии представителем истца в связи с частичной оплатой ответчиком в процессе рассмотрения дела суммы ущерба в размере ... рубля была уменьшена сумма исковых требований в части восстановительного ремонта до ... рублей ... копейки, остальные требования оставлены без изменения.

Истица Седова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменном заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Телегин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (ст. 931 и ст.932).

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Седовой Н.В. и ЗАО «Макс»

был заключен договор страхования транспортного средства № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данного полиса по риску «КАСКО» было застраховано транспортное средство FIAT - PANDA, №.

Страховая сумма по договору составила ... руб. ... коп., страховая премия ... руб. ... коп., выплата производится по калькуляция без износа.

Сумма страховой премии в размере ... руб. оплачена Седовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Сбербанк России.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA - 212140, r/н № под управлением ФИО3 и автомобиля FIAT - PANDA, г/н № под управлением Седовой Н.В., что подтверждается справкой о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Седова Н.В. является собственником автомобиля FIAT - PANDA, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно отчету ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа в размере ... руб. ... коп.

На основании ч.1 ст. 961 ГК РФ и договора (Правил) страхования Седовой Н.В. выполнены обязательства по договору страхования при наступлении страхового случая: в адрес ответчика представлены заявление и все необходимые по перечню для выплаты документы.

Однако ответчик, нарушая условия заключенного договора страхования, страховую выплату произвел не в полном размере, а только ... рубля, таким образом не возместив ущерб в полном размере в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчиком в суд каких-либо доказательств, опровергающие доводы истца не представлены.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копейки

В связи с тем, что ответчик отказался в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения после обращения, истец вынужден был понести судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб.

Однако, из материалов дела усматривается, что истица оплатила за услуги представителя ... рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципа разумности, учитывая объем помощи, заключающейся в составлении искового заявления, представления интересов истца в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, суд считает возможным возместить Седовой Н.В. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика согласно ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности на имя представителя истца в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

        Исковые требования Седовой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» в пользу Седовой Н.В. ... рублей ... копейки - в счет стоимости восстановительного ремонта, ... рублей - за оказание услуг представителя, ... рублей - стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности, ... рубля ... копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... рублей ... копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено: 19.07.2011г.

Судья: Кириченко А.Д.