О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при участии представителя ответчика Тимофеевой М.А.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

Рассмотрев исковое заявление Рукавишникова Н.В. к Министерству социального развития Оренбургской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

    Рукавишников Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав что, он ДД.ММ.ГГГГ совместным Постановлением Коллегии Минмонтажспецстроя СССР и Президиума ЦК профсоюза рабочих строительства и Промстройматериалов, он был награжден знаком «Ударник десятой пятилетки». В настоящее время его удостоверение утеряно. Для присвоения звания «Ветеран труда» он сделал запрос в Российский государственный архив экономики и в ЦК Профсоюз работников строительства и промышленности. С Центрального комитета профсоюзов пришло подтверждение о том, что истец был действительно награжден. С указанным документом истец обратился к ответчику для присвоения звания «Ветеран труда», однако ему было отказано.

Истец считает отказ незаконным, в связи с этим обратился в суд.

Просил суд: вынести решение о признании права истца на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать Министерство социального развития Оренбургской области оформить удостоверение «Ветеран труда».

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Министерства социального развития Оренбургской области, Тимофеева М.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика Министерства социального развития Оренбургской области.

Истец Рукавишников Н.В., в судебное заседание не явился, хотя был извещен о его месте и времени надлежащим образом.                  

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав присутствующих, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 47 Конституции РФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Министерство социального развития Оренбургской области располагается по адресу: <адрес>-№, что находится в пределах границы Центрального района г. Оренбурга, а следовательно подсудно Центральному районному суду г. Оренбурга, таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Центральному районному суду г. Оренбурга, по месту нахождения организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело по иску Рукавишникова Н.В. к Министерству социального развития Оренбургской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения данного определения.

Судья: