РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием истца Гелагаева М.У., представителя истца Дармина А.А., действующего на основании доверенности от 28.06.2011 г., ответчика Исламовой Р.Н., представителя Нагорного А.В., действующего на основании устного ходатайства о допуске представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелагаева И.У. к Исламовой Р.Н. о взыскании долга по договору займа и взыскании долга по договору аренды земельной доли, УСТАНОВИЛ: Гелагаев М.У. обратился в суд с иском к Исламовой Р.Н. о взыскании долга по договору займа и взыскании долга по договору аренды земельной доли, указав, что 20 января 2008 г. Исламова Р.Н, взяла у него в долг деньги в сумме ... которые обещала вернуть к маю 2008 года, но деньги не вернула в связи с тем, что ей не дали кредит. По его просьбе она 21.05.2008 г. написала расписку о получении от него денег в долг в размере ... и обязалась вернуть долг 20.07.2008 г. До настоящего времени долге не возвращен. 01.05.2008 г. между ним и ответчицей был заключен договор аренды земельной доли площадью 3 га, расположенных на земельном участке ССС ПК «Заря» в <адрес> Земля была передана ответчице полностью подготовленной к посеву - вспахана, проборонована, произведена нарезка рядов и каналов для полива. За использование земли ответчица должна была произвести расчет до 01.11.2008 года из расчета ... за га, а всего на сумму ... До настоящего времени ответчик расчет не произвела, ссылаясь на то, что урожай у нее не получился. Истец просил взыскать с ответчика долг в общей сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... за выдачу справки о ставке ЦБ РФ ... расходы по оплате госпошлине ... Истец и его представитель Дармин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что деньги в займы давал в разное время и частями в размере ... за вычетом транспортных расходов, которые составили ... возил ответчицу в город в течение 4 месяцев, сумму прописью в расписке не видел. Земля находилась в аренде у ССС ПК «Заря», Исламова Р.Н. землю брала в субаренду, доказательств передачи земли у него не имеется, договор с ней заключил от имени юридического лица как директор. Исламова Р.Н. и ее представитель Нагорный А.В. иск признали частично, подписи в договоре займа и аренды не оспаривала, расписку писала на сумму ... Галагаев также возил свою жену в город на Локомотив. Земля подготовленная ей не была передана, поэтому она не смогла высадить своевременно рассаду. Деньги Гелагаеву не вернула. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между сторонами истцом Гелагаевым Магамедом Увайсовичем ответчиком Исламовой Рунизой Нугмановной заключен договор займа, в подтверждение условий которого 21 мая 2008 года ответчиком Исламовой Р.Н. была выдана расписка, из которого следует, что Исламова Р.Н, взяла 20.01. 2008 года у Гелагаева М.У. деньги в долг на сумму ... и обязалась вернуть 20 июля 2008 года. Подпись в данной расписке ответчик не оспаривала, утверждала, что деньги были ею получены частями в общей сумме ... Истец утверждал, что долг по договору займа составил ... при этом пояснил, что передавал меньшую сумму, где-то ... остальные ... составляют транспортные расходы, так как ему приходилось возить ответчицу в город неоднократно, с целью получения ею кредита в банке, который ей длительно не выдавали. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик не оспаривала сумму долга ... требования о взыскании указанной суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Доводы истца о том, что была ответчику передана сумма займа в размере ... опровергаются его же пояснениями, из которых следует, что фактически сумма займа составила меньше, остальное - транспортные расходы. С учетом того, что из содержания расписки невозможно однозначно установить условия займа о размере суммы займа, а других письменных доказательств о передаче ответчице суммы займа именно ... либо о включении в сумму займа транспортных расходов не представлено, а ответчица пояснила, что Гелагаев также ездил в город по своим нуждам, чего истцом не было опровергнуто, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат частичному удовлетворению в размере ... Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку в нем произведены начисления на иную сумму долга, без учета требований ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму ... исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25% и подлежат взысканию в сумме .... за период с 21.07.2008 года по 20 июля 2011 года, то есть за 3 года ... В остальной части взыскания процентов должно быть отказано. Взыскание суммы по договору аренды в пользу истца обоснованными не является по следующим основаниям. Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Согласно. Ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. П. 1 ст. 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Истцом является субъект спорного материального правоотношения, обратившийся в суд в порядке искового производства за защитой своего права или законного интереса. Из договора аренды земельной доли № от 1 мая 2008 года, следует, что сторонами по сделке являются Исламова Р.Н., именуемая арендатор, с одной стороны, и ССС ПК «Заря», именуемое арендодатель в лице председателя Гелагаева в другой стороны. Договор аренды подписан арендатором Исламовой и Арендодателем ССС ПК «Заря», от имени которого расписался Гелагаев М.У., договор заверен печать юридического лица. Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает земельную долю право на которую удостоверено свидетельством на право собственности на земельную долю, серия № выданным арендатору. Доказательств нарушения прав и законных интересов истца Гелагаева неисполнением ответчиком условий договора аренды в части оплаты, Гелагаевым не представлено, стороной по сделке договора аренды земельной доли он не являлся, обязанности по оплате арендной платы у Исламовой в силу ст. 307 ГК РФ непосредственно Гелагаеву не возникло, Гелагаев М.У. подписал договор как руководитель юридического лица ССС ПК «Заря», в интересах которого заключен договор, следовательно требования Гелагаева в части взыскания ... обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат. В части взыскания расходов за получение справки о ставке рефинансирования в размере ... суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку эти расходы связаны с восстановлением нарушенного права истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины. Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Гелагаева И.У. к Исламовой Р.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Исламовой Р.Н. в пользу Гелагаева И.У. долг по договору займа ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... расходы по получению справки ... расходы по оплате госпошлины ... а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований Гелагаеву И.У. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: