ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                          

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

      при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

с участием: истца Медведева П.И.,

                 представителя ответчика Кебайер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева П.И. к Садовому некоммерческому товариществу «Соловушка» о признании незаконным решения собрания уполномоченных,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев П.И. обратился в суд с иском к ответчику Садовому некоммерческому товариществу «Соловушка» о признании незаконным решения собрания уполномоченных, указав, что Чекмаева Н.Н. избрана председателем правления СНТ «Соловушка» 14 ноября 2009г.

На данном собрании были избраны уполномоченные в количестве 16 человек. Срок избрания уполномоченных -на два года. Порядок избрания и переизбрания уполномоченных изложен в законе ( п.п. 1-4) и уставе (п.п. 9.1.3 9.1.6), принятом 25.03.2003г.

Однако 28 августа 2010г. на собрании уполномоченных председатель Чекмаева Н.Н. объявила, что его переизбрала «улица» и избрана ФИО

Но последняя не является членом СНТ и никто из его избирателей не требовал его переизбрания как записано в уставе (п. 9.1.6)

6 февраля 2011г. было собрание уполномоченных, их количество увеличилось до 29 человек. Кто, как и почему их выбирал, садоводами неясно.

На его заявление представить копии протоколов, собраний уполномоченных и заседаний правления, а также копии бюллетеней по выборам ФИО и других вновь избранных уполномоченных председатель ответила отпиской о том, что вопрос решат уполномоченные на собрании.

Считает, что Чекмаева Н.Н. нарушила его законное право, как и других уполномоченных, избранных в ноябре 2009г., решать все вопросы жизнедеятельности садового товарищества.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131, 132, 98 ГПК РФ, ст. 20, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», Устава товарищества п.п. 9.1.6,12.3,12.4,12.4.1, истец просил суд:

Признать решение собрания уполномоченных СНТ «Соловушка» от 6 февраля 2011г. Недействительным, т.к. на нем не было кворума по причине      избрания      части      уполномоченных      с      нарушениями законодательства.

Взыскать с ответчика судебные расходы: госпошлину - ...

         В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, истец указал, что оспариваемым протоколом не производилось его переизбрание и доизбрание уполномоченных. Его права нарушены протоколом № от 13.02.2010г., который он намерен обжаловать. Последствия отказа от иска, установленные ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, он указал, что последствия ему понятны.

Представитель ответчика Кебайер О.А., действующая на основании ордера от 11.07.2011г., не возражала в принятии судом отказа истца от исковых требований.     

Представитель ответчика Чекмаева Н.Н., действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. просила рассматривать дело в ее отсутствие.     

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд его принимает, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что возможно принятие судом отказа от исковых требований.

         В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца исковых требований, предъявленных к Садовому некоммерческому товариществу «Соловушка».

Производство по гражданскому делу по искуМедведева Павла Ивановича к Садовому некоммерческому товариществу «Соловушка» о признании недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Соловушка» от 6 февраля 2011г. прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.

          Судья: