РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре: Гвоздевой Л.П., с участием: истца Абраровой Р.М., ответчика Букиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраровой Р.М. к Букиной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: Абрарова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пояснив, что 29.05.2011 г. произошло залитие ее квартиры, в результате чего на потолке в комнатах появились желтые пятна, вспучилась побелка. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ... компенсацию морального вреда в размере ... Истица Абрарова Р.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Букина Е.С. признала исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере ... в остальной части возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Судом ответчику Букиной Е.С. разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, частичное признание иска ответчиком в сумме ... принято судом. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из смысла ст. 1064 ГК РФ следует, что для применения общих оснований ответственности за причинение вреда судом устанавливается наличие состава правонарушения: противоправность действий причинителя вреда, факт наступления вреда, причинную связь между наступившим вредом и противоправностью действий причинителя вреда. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, возлагается на ответчика, истец же должен представить доказательства наличия вреда и его размер. В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права или создающего угрозу его нарушения. Судом установлено, что истцу Абраровой Р.М. принадлежит одна вторая доля в праве собственности на квартиру №, расположенную на третьем этаже девятиэтажного жилого <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 15.07.1993 г. Из материалов дела следует, что квартира в которой фактически проживает ответчик расположена этажом выше квартиры, принадлежащей Абраровой Р.М. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В материалы дела представлен Акт обследования квартиры от 31.05.2011 г., в соответствии с которым установлено, что в квартире №, расположенной на 3 этаже: в туалете на подвесном потолке видные темные пятна залития, сухие площадью 0,10 см., на подвесном потолке в ванной видны темные пятна залития, площадью 0,5 кв.м. Из локального сметного расчета на ремонт квартиры № следует, что сметная стоимость строительных работ составляет ... средства на оплату труда ... а всего ... Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Терновская О.С. пояснила, что 29 мая к ней пришла соседка Абрарова. Ее заливали, вместе с ней они поднялись в квартиру № но хозяйка дверь не открыла. После того как они стучали, вода сразу перестала течь, в квартире кто-то был. У Абраровой в квартире в туалете текла вода и по лампочке. У суда не имеется оснований не доверять допрошенному свидетелю, поскольку она предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, подписка отобрана. Согласно п.1, п.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку ответчиком Букиной Е.С. исковые требования в части возмещения вреда в размере ... признаны, свою вину в залитии квартиры истицы она не отрицала, суд основывает свои выводы материалами дела и считает вину ответчиков доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с Букиной Е.С. в пользу Абраровой Р.М. денежную сумму в размере ... Таким образом, при исследовании судом совокупности представленных доказательств, факт залития подтвержден в судебном заседании. Вместе с тем, суд не соглашается с требованием истицы о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо принадлежащих ей других нематериальных благ, причинения ей нравственных и физических страданий, а не возмещение ущерба, причиненного заливом нарушает только имущественные права истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... (чек-ордер от 15.06.2011 г.), государственная пошлина подлежит взысканию ответчика в пользу истца в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абраровой Р.М. к Букиной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично. Взыскать с Букиной Е.С. в пользу Абраровой Р.М. сумму материального ущерба в размере ..., госпошлину в размере ... а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований Абраровой Р.М. - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: