О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга к Лабанову В.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с выше указанным иском. Истец просил суд взыскать с ответчика Лабанова В.П. недоимку в сумме ..., в том числе налог ..., пени ....

В судебном заседании стороны не присутствовали, хотя о явке в суд были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО 1, действующий на основании доверенности, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований, направил в суд письменное заявление, в котором отказался от исковых требований в связи с тем, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за .... по камеральной проверке первичной налоговой декларации отсутствует. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании чего производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от данных требований.

Руководствуясь статьей 39, статьей 173, пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга к Лабанову В.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                                                    И.Ф. Селютина