О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Курочкиной Ю.В., с участием: истца Музафарова Р.Н., ответчицы Макарашвили Н.Б., третьего лица Зобиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова Р.Н. к Макарашвили Н.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец Музафаров Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Макарашвили Н.Б. (до брака- Барсуковой Н.Б.) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав. что он договорился с ответчицей о том, что она окажет риэлтерские услуги, в том числе: продаст принадлежавшую ему квартиру <адрес>, подберет и оформит на его имя жилой дом в сельской местности, а также подберет и оформит на имя его сына ... комнату в общежитии. Для совершения всех этих операций по просьбе ответчицы он открыл в сберегательном банке счет и выдал ей доверенность на получение денежных средств с его счета. За проданную квартиру на указанный счет № от 06.10.2008г. поступили денежные средства в размере 1462 .... 07.10.2008 г. ответчица сняла с указанного счета .... На сегодняшний день свои обязательства ответчица выполнила лишь частично, оформив на его имя жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>, стоимостью .... Комнату же по адресу <адрес> на имя его сына она до настоящего времени не оформила. Таким образом, с 2008 года и по настоящее время ответчица неправомерно удерживает и не желает возвращать денежные средства в размере .... Данная сумма получена в результате следующего расчета: Из общей суммы денежных средств, снятых ответчицей с его счета вычитается стоимость дома с земельным участком. .... Указанную сумму, являющуюся для ответчицы неосновательным обогащением С учетом изложенного, истец просил суд: Взыскать с Макарашвили Н.Б. в его, Музафарова Р.Н. пользу денежные средства в размере ..., из которых ... - основной долг и ... - компенсация морального вреда. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мировое соглашение, по условиям которого: Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд, заслушав истца, ответчицу, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему: 1.Макарашвили Наталья Борисовна обязуется выплатить Музафарову Р.Н. денежные средства в сумме ..., перечислив их на счет №, открытый в Оренбургском ОСБ № на имя Музафарова Н.Х., в течение одного года, начиная с 03 сентября 2011года по 02 сентября 2012 года включительно. 2. Других материальных претензий Музафаров Р.Н. к Макарашвили Н.Б. не имеет. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение с указанными выше условиями не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1.Макарашвили Наталья Борисовна обязуется выплатить Музафарову Р.Н. денежные средства в сумме ..., перечислив их на счет №, открытый в Оренбургском ОСБ № на имя Музафарова Н.Х., в течение одного года, начиная с 03 сентября 2011года по 02 сентября 2012 года включительно. 2.Других материальных претензий Музафаров Р.Н. к Макарашвили Н.Б. не имеет. Производство по делу по иску Музафарова Р.Н. к Макарашвили Н.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: