О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

03 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

      при секретаре Курочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Х.Г. у Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Кабирова Х.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Оренбурге о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что в ее специальный стаж не засчитан период с 02.07.1978 года по 12.07.1978 года, в связи с чем ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. УПФ РФ в г.Оренбурге засчитан в специальный стаж период работы истца в качестве ..., что составляет 14 лет 11 месяцев 22 дня.

16.05.1978 года Кабирова Х.Г. была принята в качестве ..., а с 02.07.1978 года по 12.07.1978 года направлялась на курсы в техническое училище по профессии «...» без отрыва от производства.

Просила суд признать ответы УПФ РФ в г.Оренбурге от 10.01.2011 года № и от 21.02.2010 года № частично незаконным. Обязать УПФ РФ в г.Оренбурге включить Кабировой Х.Г. в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 02.07.1978 года по 12.07.1978 года - курсы Технического училища по профессии «...» и работа в качестве .... обязать ответчика назанчить и выплачивать Кабировой Х.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

При рассмотрении дела на судебные заседания, назначенные на 02.08.2011 г. в 11-00 часов и 03.08.2011г. в 11-00 часов, истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Кабировой Х.Г. у Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: