О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

04 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

      при секретаре Курочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» к Шлюнд Виктору Яковлевичу, Шлюнд Г.А., Лукьяненко Э.В., Лукьяненко В.А., Крыгину Н.В., Крыгиной Н.В., Крыгиной Т.Н., Крыгину С.Н. о взыскании задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг,

            УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК ЖФ «Центральная» обратились в суд с иском к Шлюнд В.Я., Шлюнд Г.А., Лукьяненко Э.В., Лукьяненко В.А., Крыгину Н.В., Крыгиной Н.В., Крыгиной Т.Н., Крыгину С.Н. о взыскании задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> не оплачивают потребленные жилищно-коммунальные услуги в промежуток времени с 01.04.2006 года по 31.03.2011 года. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Сумма долга составляет ...

Поскольку ответчики не принимают мер к погашению имеющейся задолженности, истец просил:

- взыскать солидарно с Шлюнд Виктора Яковлевича, Шлюнд Г.А., Лукьяненко Э.В., Лукьяненко В.А., Крыгина Н.В., Крыгиной Н.В., Крыгиной Т.Н., Крыгина С.Н.: ... - сумма основного долга за период с 01.04.2006 года по 31.03.2011 года; ... - пени; ... - расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела на судебные заседания, назначенные на 03.08.2011г. в 16.30 часов и 04.08.2011г. в 16.30 часов, истец и ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчики дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» к Шлюнд Виктору Яковлевичу, Шлюнд Г.А., Лукьяненко Э.В., Лукьяненко В.А., Крыгину Н.В., Крыгиной Н.В., Крыгиной Т.Н., Крыгину С.Н. о взыскании задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг -оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: