О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

04 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

      при секретаре Курочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Оренбурга к Абишеву А.С. об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и возложении обязанности совершать действия по подаче заявления об исправлении кадастровой ошибки,

            УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Оренбурга обратились в суд с иском к Абишеву А.С. об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и возложении обязанности совершать действия по подаче заявления об исправлении кадастровой ошибки, указав, что в ходе проведения кадастровых работ проводимых ООО «...» в отношении земельного участка ... расположенного : <адрес>, была выявлена кадастровая ошибка в части определения координат земельного участка. Эта ошибка была воспроизведена и в государственном кадастре недвижимости.

Собственником земельного участка ... является Абишев А.С. на основании свидетельства на право собственности на землю от 25.02.1994 г. № (раздел 15 кадастровой выписки о земельном участке).

Исправить кадастровую ошибку иначе как в судебном порядке не представляется возможным, так как собственник земельного участка отказывается обратиться с заявлением о ее исправлении.

Просили суд признать наличие кадастровой ошибки в отношении земельного участка ..., расположенного: <адрес>. Обязать Абишева А.С. обратиться в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Оренбургской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в соответствии с межевым планом в отношении земельного участка ... расположенного: <адрес>, подготовленного ООО «...» 22.03.2010 года.

При рассмотрении дела на судебные заседания, назначенные на 03.08.2011 г. в 08.30 часов и 04.08.2011г. в 08.30 часов, истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Администрации г.Оренбурга к Абишеву А.С. об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и возложении обязанности совершать действия по подаче заявления об исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: