Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 год г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием представителя ответчика Шуруповой С.В., действующей на основании доверенности от 10.12.2010 года № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжаловой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» о признании действий незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кинжалова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02 сентября 2009 года получила от ответчика уведомление о приостановлении подачи газа после 12 октября 2009 года и возобновлении после устранения причин, послуживших основанием для приостановления, и при условии оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования. Причина отключения - задолженность по оплате за потребленный газ более чем за 3 расчетных периода. С марта 2007 года ответчик начислял задолженность по оплате за несанкционированное подключение газа к бане за период с 03 ноября 2005 года по 31октября 2006 в сумме .... Так, согласно квитанции за сентябрь 2009 года за Кинжаловой О.Н. числился долг в размере .... С данной задолженностью она не согласилась и осуществляла оплату за фактически потребленный газ по действующим тарифам. 14 октября 2009 года ответчик приостановил подачу истице газа. 17 ноября 2009 года, в связи с наступлением холодов Кинжалова О.Н. оплатила квитанцию с необоснованно начисленным долгом по квитанции за октябрь месяц 2009 года в размере ... 93 копейки, при этом в квитанции указала, что с долгом не согласна и оплату проводит в связи с холодными климатическими условиями. Также этого же числа она оплатила и расходы, связанные с отключением и подключением газоиспользующего оборудования в размере ... Подача газа была возобновлена 18 ноября 2009 года. Кроме этого 18 марта состоялось апелляционное решение Бугурусланского городского суда, согласно которого на ООО «Оренбургрегионгаз» возложена обязанность: сторнировать сумму ..., образовавшуюся в результате начисления несанкционированного подключения газа к бане за период с 03 ноября2005 года по 30 апреля 2006 годавключительно, с соответствующим перерасчетом образовавшейся в результате неоплаты задолженности в этой сумме; зачесть в счет будущих платежей излишне уплаченную сумму оплаты за поставленный газ в размере .... Согласно данному решению суда на момент приостановления подачи газа 14 октября 2009 года задолженности по оплате за истицей не было. В связи с чем, считает действия ответчика по приостановлению подачи газа незаконными. Из-за незаконного приостановления поставки газа истице пришлось больше месяца отапливать дом дровами. За это времяпонесла значительный моральный вред. Весь данный период на улицы были заморозки. Печь к отоплению дровами не приспособлена, поэтому дымоход быстро забился и весь дым шел в дом. В связи с чем, необходим ремонт самой печи, ремонт кухни, где расположена печь, ремонт двух других комнат, куда попадал дым, т. к. все стены, потолки, межкомнатные двери пропитались гарью и почернели от дыма. Согласно локальному сметному расчету на внутренний ремонт дома истицы, произведенного ООО «Стройвест», сметная стоимость строительных работ составила .... Просила суд: признать действия ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» по приостановлению подачи ей газа незаконными; взыскать с ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» в свою пользу расходы, связанные с отключением и подключением газоиспользующего оборудования в размере ...; взыскать денежные средства в размере ... на внутренний ремонт дома; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 4 апреля 2011 года Кинжаловой О.Н. в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2011 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 4 апреля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении истица исковые требования уточнила, просив дополнительно взыскать судебные расходы в размере ... на участие представителя, оплату проезда, выдачу доверенности. В судебное заседание истец не явилась, была извещена о нем надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В судебном заедании представитель ответчика Шурупова С.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что отключение газа было вызвано наличием задолженности по оплате за газ. Позднее решением суда было установлено, что начисления оплаты были незаконными и эти суммы сторнированы. О незаконности начисления ответчик не мог знать на момент производства начислений, это стало известно только после вступления решения суда в законную силу. Не согласны с требованием о возмещении ущерба в части возмещения расходов на ремонт, так как акт осмотра дома с их участием не составлялся, о проведении осмотра дома с их участием на предмет закопчения они не вызывались. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено: 01.01.2006 между Кинжаловой О.Н. и ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» заключен договор поставки газа, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость поставленного газа. Обязанность гражданина своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги определены также ст. 153 ЖК РФ. При этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца (ст. 155 ЖК РФ). С 01.01.2011 срок внесения платежей установлен - до 25 числа следующего за истекшим месяца. Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нуждграждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверность (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведение проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствуют предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного специализированной организацией. Согласно п. 2.2.2. договора Поставщик газа имеет право прекратить подачу газа при самовольном подключении к газопроводу, а также при просрочке оплаты за газ более трех месяцев. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что отключение от подачи газа 16 октября 2009 года было вызвано исключительно наличием задолженности по оплате за газ и не связано с самовольным подключением бани к газу в 2006 году. Согласно ведомости начислений и оплаты, Кинжалова О.Н. неоднократно нарушала условия договора в части оплаты. Право Поставщика газа на прекращение подачи газа в этом случае предусмотрено также статьями 309, 310, 328, 544 ГК РФ. Согласно положениям ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполненияобязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Из расчета, представленного ответчиком по лицевому счету № за период с 01.11.2006г. по 01.07.2010г. следует, что задолженность на 01.10.2009 года, то есть на момент отключения газа по акту прекращения подачи газа от 16.10.2009 года, составила ... Из пояснений представителя ответчика и согласно расчета, указанная задолженность образовалась в результате перерасчета начислений за отопление бани с 03 ноября 2005 года по 30 октября 2006 года по нормативам потребления. Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае обнаружения несанкционированного подключения к … оборудованию, устройствам, предназначенным для предоставления коммунальных услуг, исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия. Согласно акту инвентаризации от 20.10.2006 года контролером поставщика было обнаружено самовольное подключение газа в баню на шланге от газовой плиты, установленной на веранде. Указанный акт был подписан Книжаловой О.Н. Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований п. 34 правил предоставления коммунальных услуг от 23.05.2006 года, ответчик произвел перерасчет оплаты в сторону увеличения незаконно за период с 03 ноября 2005 года по 30 апреля 2006 года. Указанные обстоятельства также подтверждены апелляционным решением Буругусланского городского суда Оренбургской области от 18 марта 2010 года, согласно которого на ООО «Оренбургрегионгаз» возложена обязанность произвести сторнирование суммы ... образовавшейся в результате начисления несанкционированного подключения газа к бане за период с 3 ноября 2005 года по 30 апреля 2006 года включительно, с соответствующим перерасчетом пени, образовавшейся в результате неоплаты задолженности в указанной сумме. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, прекращение подачи газа в 2009 году было осуществлено незаконно, поскольку задолженность по оплате за газ образовалась по вине ответчика, в результате незаконного начисления оплаты за газ за период с 3 ноября 2005 года по 30 апреля 2006 года в сумме ... В результате сторнирования суммы ... у истца на момент прекращения подачи газа имелась переплата в сумме ... следовательно требование о признании действий ответчика по приостановлению подачи газа является законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возложение ответственности за причинение вреда производится при наличии противоправных действий, вины в причинении вред, причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями. Закрепленный в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Поскольку действия ответчика по приостановлению подачи газа Кинжаловой О.Н. суд считает не законными, то истица имеет право на возмещение ущерба, возникшего в результате не законного отключения. Так подлежат возмещению расходы, связанные с отключением и подключением газоиспользующего оборудования в размере ..., поскольку они состоят в прямой причинной связи с действиями ответчика по отключению газа, и являются реальным ущербом истца, подтвержденным документально. Что касается расходов на внутренний ремонт дома в размере ..., то данные расходы не подлежат возмещению, по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из смысла ст. 1064 ГК РФ следует, что для применения общих оснований ответственности за причинение вреда судом устанавливается наличие состава правонарушения: противоправность действий причинителя вреда, факт наступления вреда, причинную связь между наступившим вредом и противоправностью действий причинителя вреда. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, возлагается на ответчика, истец же должен представить доказательства наличия вреда и его размер. Истец связывает причинение вреда внутренней отделке жилого дома с необходимостью отапливать дом дровами, печь к отоплению дровами не приспособлена, поэтому дымоход быстро забился и весь дым шел в дом. В связи с чем необходим ремонт самой печи, ремонт кухни, где расположена печь, ремонт двух других комнат куда попадал дым, так как стены, потолки, межкомнатные двери пропитались гарью и почернели от дыма. В подтверждение размера ущерба представлен локальный сметный расчет на внутренний ремонт дома, произведенного ООО «Стройвест», в соответствии с которым сметная стоимость строительных работ составила ... С данным размером ущерба, необходимостью ремонта, а также наличием причинно-следственной связи между отключением газа и необходимостью ремонта дома, не согласился ответчик, ссылаясь на то, что на осмотр повреждений отделки дома и печи представитель не вызывался, акт осмотра не составлялся, доказательств обогрева дома дровами не представлено, локальный сметный расчет не датирован, не утвержден, составителем не подписан. С доводами ответчика суд соглашается. Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Так, ссылаясь на повреждения отделке дома и связывая их с обогревом дровами, истица акт обследования дома на момент повреждений, следов копоти и разрушения печи и дымохода не представила, на осмотр представителей ответчика и специалистов не вызывала, представленные фотографии не датированы, в каком помещении и в какое время произведена фотосъемка никакими доказательствами не подтверждено, следы копоти на белой печи отсутствуют, на фото имеется входящее газовое оборудование внутрь печи. Каких либо доказательств демонтажа газового оборудования и газогорелочных устройств не представлено. Из сообщения ОАО «Оренбургоблгаз» следует, что отключение газа 16.10.2009 года по <адрес> у абонента Кинжаловой О.Н, было произведено вырезкой участка наружного газопровода, при отключении демонтаж газовых приборов в жилом доме не производился, подключение газа 24.11.2009 года производилось врезкой участка наружного газопровода, при этом монтаж/перемонтаж газогорелочных устройств в жилом доме не производился. Из пояснений представителя ответчика следует, что отопление дровами не могло быть осуществлено без демонтажа газового устройства из печи, поскольку это противоречит противопожарным нормам и правилам. Таким образом, истцом не представлено доказательств отапливания жилого дома дровами. Кроме того, истица в своем иске указала, что печь к отоплению дровами не приспособлена, следовательно, использование неприспособленной печи являлось нецелесообразным и небезопасным. В соответствии с п.1, 2 ст. 1083 ГК ОФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Доказательств отсутствия вины истицы и отсутствия с ее стороны грубой неосторожности, не представлено. Напротив, умышленное использование печи, неприспособленной к отоплению дровами, в которую к тому же вмонтировано газовое оборудование, при забитом дымоходе, исключает ответственность ответчика за причинение ущерба. Истец умышленно не использовала более безопасные и возможные варианты обогрева частного дома, например, с использованием электронагревательных приборов, доказательств принятия мер по уменьшению размера ущерба, например, вызов специалиста по прочистке дымоходов, не принимала. Кроме того, факт ущерба в виде повреждения печи и внутридомовой отделке помещения, истцом не доказан, акт осмотра не составлялся, ответчик и специалист на осмотр жилого помещения на предмет выявления повреждений в результате задымления и разрушения печи не приглашались. Также размер ущерба истцом не доказан. Представленный локальный сметный расчет на внутренний ремонт дома по ул. Фурманова, дом 16 в г.Бугуруслане, не датирован, составителем не подписан. Доказательств наличия причинной связи между размером ущерба 89328 руб. на внутренний ремонт дома и действиями ответчика по отключению от подачи газа сторонами суду не представлено, следовательно, указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинения морального вреда является вина причинителя и причинно - следственная связь между действием и наступившими последствиями. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий лежит на истце. С учетом принципа разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, выразившихся в том, что с началом отопительного сезона истица, являющаяся инвалидом 2 группы, осталась без газа в течение месяца с 14 октября 2009 года по 17 ноября 2009 года, которым отапливался дом, на котором она готовила пищу, суд считает, что компенсации моральный вред подлежит в размере ..., в удовлетворении остальной части иска должно быть отказано. В соответствии сч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела относит, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и иные, признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по проезду в сумме ... выдаче доверенности в размере ... связаны с явкой в суд истца, представителя, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, расходы на оплату услуг пре5дставителя в размере ... поскольку из договора на оказание услуг представителя от 11.01.2011 года и акта приемки оказанных услуг от 09.06.2011 года не следует, что услуги представителя были оплачены, какие либо финансовые документы, подтверждающие факт передачи представителю денежных средств в сумме ... истцом не представлено, следовательно в удовлетворении этой части расходов истцу должно быть отказано. С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства в сумме ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кинжаловой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» о признании действий незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» по приостановлению подачи газа в дом <адрес> незаконными. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» в пользу Кинжаловой О.Н. в возмещение ущерба ..., компенсацию морального вреда ... за выдачу доверенности ... расходы на проезд ... а всего на сумму ... В удовлетворении остальной части исковых требований Кинжаловой О.Н. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: