О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

08 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

      при секретаре Курочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Т.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге о признании незаконным решения,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Оренбург о признании незаконным решении, и выплате пенсии и ежемесячной выплаты, указав, что 22.02.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1989 г. Для назначении выплаты представил удостоверение союзного образца, где указано, что удостоверение бессрочное. Ответчик назначил ему пенсию, но в настоящее время ему ни пенсия, ни ежемесячная денежная выплата не выплачивается. Отказ свой ответчик мотивирует, что у Ли Т.Д. удостоверение, подтверждающее статус участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, старого образца.

Просил суд, решение начальника УПФ РФ в г.Оренбурге от 02.03.2011 года № признать незаконным. Обязать УПФ РФ в г.Оренбурге выплатить Ли Т.М. пенсию и ежемесячную денежную выплату за март-июнь 2011 года.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение начальника УПФ РФ в г.Оренбурге от 02.03.2011 года №.

При рассмотрении дела на судебные заседания, назначенные на 05.08.2011г. в 17.00 часов и 08.08.2011г. в 17.00 часов, истец, ответчик, третье лицо УСЗН Ленинского района г.Оренбург, привлеченные к участию в деле определением суда от 12.07.2011 года, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Ли Трофима Дмитриевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге о выплате пенсии и ежемесячной выплаты - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: