Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Суд Ленинского района города Оренбурга В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф. С участием представителя истца Довбня К.Е., Представителя ответчика Присовской Е.Я., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ободникова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Ободников М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (полис №) в соответствии с которым застраховано ТС ... на страховую сумму .... по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб». Срок действия договора исчислялся с .... ДД.ММ.ГГГГ по .... ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила .... и была уплачена единовременным платежом, что подтверждается квитанцией. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наступили три страховых случая. В результате указанных ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается административными материалами ГИБДД. Истец обратился в страховую компанию, уведомил о наступлении каждого страхового случая. По первому страховому случаю Ободникову М.В. выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, по второму - ... руб. ...., по третьему - .... Истцом была проведена экспертиза по каждому страховому случаю, с размером возмещенного ущерба он не согласен. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу недоплаченную сумму ущерба по первому случаю в размере ... руб., стоимость работ по оценке в размере ... руб., недоплаченную сумму ущерба по второму случаю в размере ... руб., ... коп., стоимость работ по оценке в размере ... руб., недоплаченную сумму ущерба по третьему случаю в размере ...., стоимость работ по оценке в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца Довбня К.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу недоплаченную сумму ущерба по первому случаю в размере ... руб., - стоимость работ по оценке в размере ... руб., недоплаченную сумму ущерба по второму случаю в размере ...., недоплаченную сумму ущерба по третьему случаю в размере ...., стоимость работ по оценке в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. От требований о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей по второму страховому случаю и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта представитель истца отказался, статья 173, пункт 3 статьи 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В этой части производство по делу прекращено. Представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Заключения о стоимости восстановительного ремонта, представленные истцом не оспаривала, просила снизить судебные расходы с учетом принципа разумности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования к участию в деле привлечены ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Альфастрахование», Арансон А.А., Варламов Н.Н., Морозов С.А., Бои Д.А., извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не известно, об отложении дела ходатайств не заявлено. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложена Правилами на Страховщика. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Судом установлено: Между Ободниковым М.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства (полис №) в соответствии с которым застраховано ТС ... на страховую сумму .... по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб». Срок действия договора исчислялся с .... ДД.ММ.ГГГГ по .... ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила .... и была уплачена единовременным платежом, что подтверждается квитанцией. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Промсвязьбанк», истцом представлена справка, согласно которой у него отсутствует задолженность по кредитным платежам, в силу чего суд считает возможным взыскать страховое возмещение в его пользу. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наступили три страховых случая. В результате указанных ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается административными материалами ГИБДД. Истец обратился в страховую компанию, уведомил о наступлении каждого страхового случая. По первому страховому случаю Ободникову М.В. выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, по второму - ...., по третьему - .... Истец не согласился с размером возмещенной части ущерба. Представил суду заключения о стоимости восстановительного ремонта ФИО 1, согласно которым по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил без учета износа ...; по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил без учета износа ...; по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил без учета износа .... Представитель ответчика не оспаривала объем повреждений, причиненных автомобилю ... в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанный истцом. О назначении судебной экспертизы не просила. Своих расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта ответчик не представила. У суда нет оснований не доверять отчетам о стоимости восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО 1 Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Поскольку судом установлено, что в период действия договора страхования произошёл страховой случай - имуществу страхователя причинён ущерб, у страховщика, в данном случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. Согласно п. 11.14 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Согласно страховому полису возмещение ущерба предусмотрено без учета износа. Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление в части взыскания страховой выплаты по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., по второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в пределах исковых требований, согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ, по третьему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... подлежат удовлетворению. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца на оплату услуг по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... в размере ... руб. и ... рублей подтверждаются договорами от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к размеру затрат, понесённых истом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ. Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ...., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы пропорционально удовлетворённой части иска в размере .... Расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела (номер в реестре №) составили ... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ. Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлено письменное ходатайство об оплате услуг адвоката, при этом суду представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг подтверждающий оплату таких услуг в размере ... рублей. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ободникова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ободникова М.В. страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей, судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 03.08.2011г. Судья: