ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Оренбург 05 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга В составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д., при секретаре Цыбиной И.Б., с участием представителя истца Карташовой С.П., представителя ответчика Виноградовой О.И., УСТАНОВИЛ: В результате ДТП автомобилю NissanX-trail, №, принадлежащему истцу был причинен значительный ущерб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... руб. На момент ДТП ответчик на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с истцом. В порядке ст. 248 ТК РФ, истцом была направлена ответчику претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая предложение о добровольном возмещении вреда с учетом естественного износа или восстановления пострадавшего автомобиля. Однако до сегодняшнего момента претензия осталась без ответа или внесения денежных средств. Просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanX-trail, № в размере ... руб. Ответчик Куфтин Д.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Карташова С.П., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Виноградова О.И., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик Куфтин Д.С. обязуется возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в срок до 15.08.2011г., а истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему гражданскому делу в полном объеме. С момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения истец к ответчику не имеет каких либо материально- правовых требований. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, предложенные условия мирового соглашения, при таких обстоятельствах, подлежат утверждению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Министерства социального развития Оренбургской области, ФИО1 и ответчиком Куфтиным Д.С. , по которому: ответчик Куфтин Д.С. обязуется возместить истцу Министерству социального развития Оренбургской области материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коппек в срок до 15 августа 2011г., а истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу по искуМинистерства социального развития Оренбургской области к Куфтину Д.С. о взыскании суммы в полном объеме. С момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения истец к ответчику не имеет каких либо материально - правовых требований. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения данного определения. Судья: